06 Gennaio 2017
L’inedito smartphone Samsung Galaxy A3 (2017) ha fatto la sua prima apparizione in una serie di immagini leaked pubblicate da slashleaks, confermandone l’imminente rilascio sul mercato previsto per il 5 gennaio.
Il più piccolo dei tre dispositivi della rinnovata gamma Galaxy A - numero di versione SM-A320F - ha da poco ricevuto le certificazioni Bluetooth, WiFi ed FCC, e si appresta ad essere messo in vendita in Europa nelle colorazioni Black, Blue, Gold e Pink.
Queste le specifiche tecniche attese:
- sistema operativo Android 6.0.1 Marshmallow
- resistenza all’acqua
- display da 4.7” HD
- processore Exynos 7870 a 1.7GHz
- GPU ARM Mali-T830
- 2GB di RAM
- 16GB di memoria interna
- cam anteriore da 8MP
- cam posteriore da 12MP
- batteria da 3000mAh
Peccato che il telefono mostrato nelle immagini sia “nascosto” da un case trasparente, impedendoci di apprezzarne del tutto la qualità costruttiva ed estetica. Nonostante questo, però, possiamo confermarne la corrispondenza con i render per la stampa pubblicati pochi giorni fa.
Commenti
Magari è un sample
Niente scritta samsung sotto la capsula auricolare? O è stata ritoccata?
complimenti al fotografo
Su quello ci mettono 3000mah, su s6 e compagnia batterie da raso terra, pff certo che so davvero dei pazzi.
Cavoli se lo è :D
Infatti il problema principale è quello, non capisco perché Samsung non usi gli exynos 7420 credo che ne avranno un po' in magazzino, quello è ancora oggi un soc molto equilibrato e valido :)
ma nell'elenco delle specifiche attese non è riportato...
si cè l'ha il sensore di impronte
Ale il 7870 è a 14 nanometri e sul mio tab a consuma pochissimo :)
La gpu il punto debole...
Peccato per la gpu...
Lo speaker
OT: vendo Samsung S6 Edge per S7 Edge con differenza da parte mia. Se interessati contattatemi
Senza cover è accettabile
Al giusto prezzo un ottimo mulo o un buon device per chi non ama le padelle.
Diciamo che per quanto riguarda Samsung... più o meno è cosi.
Funzionalitá introdotte di recente sui Nexus erano gia presenti sui Galaxy anni prima.
Questo dimostra... che non serve chissà quale versione per introdurre nuove funzionalitá.
Bello questo Galaxy s i9000, solo il flash ha di diverso..Ma cosa ha sul lato?
non ho capito se ha il sensore di impronte oppure no. Potete aggiornarmi grazie
Io sinceramente non ritornerei mai sotto i 5 pollici. Per me la misura ideale è tra i 5 e i 5.5. Secondo me gli occhi si sforzano anche meno e poi anche l'esperienza d'uso è migliore. Poi ovviamente ognuno ha i suoi gusti
L'A7 2015 è arrivato in Italia, il 2016 no
Bello questo j....Ops...A3...
Mi sembrava dal riflesso sullo smartphone...
La versione 2016 secondo me è esteticamente molto più bella..
no...7880 ha 4core a53 e 4a72 e mali 860mp4 ed è potente come uno snap652, 7870 sono 8core a53 a 1.8ghz e mali830mp2 su A5 e A5 2017 e su A3 2017 girano a 1.6 o 1.7ghz. Nel 2016 guardando bene nel sito dei processori exynos esisteva solo quello di A5 e A7 mentre quello di A3 non esisteva come nome in quanto era lo stesso solo con 4 core disattivati
Se ci pensi, ora p8 Lite è fascia bassa.
L'anno prossimo p9Lite sarà a sua volta fascia bassa
Si ma anche nella serie 2016 erano segnati soc diversi,dici quindi che il 7880 è un 7870 overcloccato?
anche gli altri anni hanno usato lo stesso soc per tutti e 3, in a3 2016 hanno usato lo stesso soc disabilitando 4 core e infatti c'era una mod su xda per attivare gli altri 4 core.
il tuo discorso vale anche per il prezzo finale del prodotto...in questo e in altri blog le persone (forse hanno solo dai 16 ai 18anni immagino visti i commenti) guardano solo al processore e al prezzo finale tutto il resto è in regalo da parte del produttore dello smartphone. Non sanno per esempio che un display amoled costa il 20% in + di un lcd ips a parità di pollici e definizione, non sanno che fare uno smartphone ip68 costa d+, non sanno che gorilla glass4 davanti e dietro costa d+ di un normale vetro sconosciuto e meno resistente, non sanno che wifi dual band costa d+ di wifi single band etc etc. :)
Lascialo stare, è un malato dei listini, tra 2 anni quando si troverà a 50 euro usato continuerà a dire che l'A5 di listino costa 429 euro!1!!!1
Ma sono seri?
Una bestia? Un soc a 28nm con dei core a-53 e una mali t830? Lol
a primo impatto sembra un s3 frontalmente..però l's3 dietro era curvato.Questo invece pare essere piatto, decisamente meglio..dai che ho trovato il sostituto del mio A5
Io sinceramente con l'A3 2016 riesco ad arrivare anche a 2 giorni senza troppi problemi... anzi forse è uno dei pochi casi in cui l'autonomia è davvero ottima in rapporto alla batteria, segno che non bisogna stare a guardare la capacità di una batteria nella sua scheda tecnica, ma tutto l'insieme dei componenti che vanno a lavorare sinergicamente e ad offrire una buona autonomia nel suo complesso.
Ma sei sicuro?
Guardo che anche su geekbench mi dà 7880
grazie ai precog
non credo
tutti e 3 montano 7870 solo che girano a frequenze diverse...1.6 per A3 e 1.8 per A5 e A7
Ci mancherebbe,i gusti son gusti!Io sono un po' all'antica e rimango fermo su quella grandezza perché è l'unica che viene incontro alla mia ergonomia e praticità,a ciò pretendo anche prestazioni e caratteristiche di un certo livello(costruzione ed assemblaggio,display,reparto fotografico ed audio,ed ovviamente hardware e software ). Non ho difficoltà a dirti che se per magia qualcuno potessero darmi un Android sui 4 pollici con caratteristiche da medio gamma non esiterei ad acquistarlo subito vendendo subito il 5S!Provengo da un esperienza triennale con un Sony Xperia P usato fino a sei mesi fa.
Si il problema dei cinesi è quello fondamentalmente.
Per il resto spero spopolino da noi in modo tale da costringere gli altri "big" e presunti tali a rivedere i loro folli listini..
Non credo proprio. Altrimenti Samsung non continuerebbe a produrre sull'A3 da 4.7'. Io ce l'ho. L'autonomia è buona. E poi 4000mah forse si pagano di più?
Le tue idee su autonomia, capacità batteria e diagonale display sono confuse. Esemplifico: per stare in 4.7" (135x67) con una batteria non removibile da 2800mAh servono circa 9mm.
Un 5" (140x69.5) con 3500 circa 8.5mm, un 5.5" (150x76) da 4000 circa 8mm.
L'autonomia può variare anche in virtù delle componenti (cpu, modem, fotocamera) e relativo utilizzo a display acceso.
Certo, ma quelli che puntano ancora ai 4.7' sono comunque pochi a paragone.
Ma guarda, quando ho deciso di passare ad un terminale aggiornato non ho badato alle fasce prestazionali, e mi sono ritrovato con uno Xiaomi. Perciò direi che non è nemmeno tanto questo il problema, quanto piuttosto il brand a cui punti, sempre se sei disposto a sacrificare la banda 20 e qualche punto percentuale sulla garanzia.
Beh, molti non è tutti. Basti vedere le vendite di Iphone SE
Sicuramente ce ne sono molti altri anche senza tirare in ballo i Cinesi.
Sui 200 euro c'è l'ottimo P9Lite che a conti fatti è migliore di questi A-2016.
Personalmente sono dell'opinione che nella fascia media e medio bassa il discorso aggiornamenti sia di poco interesse per i potenziali acquirenti. Chi vuole aggiornamenti, novità e via dicendo non punta ad un mid range..
A livello costruttivo e di materiali su questa fascia gli A 2016 si difendono molto molto bene.
Poi se tiriamo in ballo i cinesi ci sarebbero una marea di terminali a prezzi decisamente più bassi e superiori in quasi tutto, ma non tutti sono disposti a comprare terminali d'importazione o di brand "poco" noti nella grande distribuzione.
Meizu sta facendo fatica a farsi conoscere nella grande distribuzione e comunque fa terminali ottimi.
In percentuale direi che molti sarebbero per la durata della batteria.
I listini da sempre sono esagerati. Basta saper aspettare e online li trovi subito a meno. Ma in ogni caso A3 è diventato interessante in rapporto al prezzo solo negli ultimi mesi dato che è sceso moltissimo.
Il listino personalmente non lo considero mai.
E' questione di priorità.. se ti serve un uso intenso ovviamente non prendi l'A3, come nel mio caso invece che preferisco avere smartphone più piccoli e non faccio un uso intenso preferisco invece l'opposto! Il bello del mercato è appunto questo, offre una scelta alle varie priorità
ma cos'è sto coso
Anche in uso intenso? Non credo proprio.
A questo punto fai prima a rimanere sulle dimensioni standard di 5.5 (o anche 5.2 nel caso, tanto se ne trovano con quella capienza di batteria), senza farsi problemi di sorta.
Anche in uso intenso? Non credo proprio.
A questo punto fai prima a rimanere sulle dimensioni standard di 5.5 (o anche 5.2 nel caso, tanto se ne trovano con quella capienza di batteria), e finirla lì.