Samsung Galaxy A3 2017: piccolo, elegante e potente | Recensione

17 Febbraio 2017 704

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Al bando i padelloni, nel 2017 lo smartphone considerato piccolo e compatto ha un display da 4.7 pollici e Samsung non vi ha certo rinunciato. Galaxy A3 è un'ottima espressione del lavoro fatto in questi ultimi dodici mesi, con interessanti implementazioni che lo portano due gradini più sopra rispetto alla precedente generazione, non solo dal punto di vista hardware. 

Strano che sul mercato siano sempre più rari simili dispositivi, mi riferisco alle dimensioni, tutti puntano ormai alle superfici più ampie e la domanda crescente è l'ovvia spiegazione, ma ci sono tante persone che prediligono ancora gli ingombri contenuti. Galaxy A3 risponde a questa ed altre esigenze, un terminale sapientemente ottimizzato e con una sola pecca, un costo leggermente più alto rispetto alla concorrenza. 

DESIGN ACCATTIVANTE, S7 HA FATTO SCUOLA

La nuova linea 'A 2017' riprende da vicino quelle che sono le linee dell'attuale top di gamma Galaxy S7, non è certo un segreto ma un ovvio vantaggio. Sul piccolo A3 ci sono meno curvature laterali, diciamo che il profilo è tutto continuo. Vetro davanti e vetro nella back cover, entrambi sono leggermente arcuati verso il perimetro, cose che ne facilita la presa, anche se il vero punto a favore sono le dimensioni.

L'ergonomia è eccezionale, esatto, perchè con il suo display da 4.7 pollici è da considerarsi uno smartphone di taglia piccola, cosa che si riflette anche sul peso (138g) e su altri fattori che vedremo fra un attimo. Mi piace poterlo tenere nella tasca del pantalone senza troppi problemi, anche in quella anteriore, mi piace impugnare il terminale e raggiungere tutta la porzione di schermo senza aiuti software o acrobazia delle dita. Particolarmente elegante in questa colorazione nera, Samsung ne ha comunque realizzate altre tre per accontentare l'utenza, anche quella femminile (si, c'è anche in rosa). 

DISPLAY LUMINOSO CON TANTO DI ALWAYS ON

Luci ed ombre per il pannello usato da Samsung, non perchè sia di bassa qualità ma per la risoluzione solo HD (720 x 1280). Intendiamoci, non è una cosa che salta all'occhio e su tale diagonale la densità (312 ppi) sembra appropriata, un po' tutti ci siamo tuttavia abituati a contare almeno su un Full HD nelle svariate fasce di mercato. Scelta che incide positivamente sull'autonomia, la batteria non è infatti poi così capiente. 

Tecnologia Super AMOLED, colori vivaci, buona luminosità, leggibilità anche all'esterno e Always On, quindi widget mostrati a schermo spento con notifiche e orario. Non ci aspettiamo l'Always On visto su A5 o S7, qui la luminosità è molto più ridotta, all'esterno si fa quindi fatica, in ambienti chiusi e quando cala la sera è un elemento sempre piacevole. Tasti della navbar retroilluminati, anche se l'intervallo è troppo corto a mio avviso, qualche secondo in più sarebbe utile, c'è anche il feedback aptico che aiuta. 

HARDWARE MOLTO MOLTO SIMILE A GALAXY A5

Cambia poco rispetto al fratello maggiore, stesso SoC proprietario Exynos 7870 ed 1GB di RAM in meno, qui su Galaxy A3 2017 sono infatti 2 (GB). Fattore che non castra il terminale, ma quando ho chiesto troppo sono pericolosamente arrivato sulla soglia della saturazione. Nell'uso di tutti i giorni non è una cosa determinante, tutta l'interfaccia gira rapida, la Grace UX da tutta l'impressione di essere più leggera ed immediata rispetto alla vecchia Touchwiz. Si nota qualcosa nel web browsing, mi riferisco ancora ai 2GB di RAM, navigare è un piacere ma qualche piccolissimo lag si avverte, cosa che invece non avviene su A5 2017.

  • SISTEMA: Android 6.0 + GRACE UX
  • PROCESSORE: Exynos 7870 octa-core Cortex-A53 a 1.6GHz 14nm FinFET
  • GPU: Mali-T830 MP2
  • MEMORIA: Interna: 16GB (espandibile fino a 256GB) / RAM: 2GB
  • DISPLAY: 4.7 pollici / Super AMOLED / Risoluzione: 720 x 1280 pixel / 312 ppi
  • FOTOCAMERA: 13 MP/8 MP / Registrazione video: 1920 x 1080 a 30 fps
  • RETI: 2G GSM, 3G WCDMA, 4G LTE FDD, 4G LTE TDD (300/50 Mbps)
  • WIRELESS: Bluetooth: 4.2 / Wi-Fi Direct / Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac 2.4+5GHz / NFC
  • CONNESSIONI: Jack Audio da 3.5mm / USB Type-C 2.0 / supporto OTG
  • GPS: GPS/Glonass
  • SENSORI: Accelerometro, Barometro, Sensore impronte digitali, Giroscopio, Campo magnetico, Sensore Hall, Sensore di prossimità, Sensore di luminosità RGB
  • BATTERIA: 2350 mAh
  • SCOCCA: Vetro davanti e dietro, certificazione IP68 
  • PESO: 138 grammi
  • DIMENSIONI: 135.4 x 66.2 x 7.9 mm

Soddisfacente anche l'esperienza gaming, si riesce a giocare tranquillamente con tutti i titoli di ultima generazione, senza alcun rallentamento. D'altronde la GPU Mali T830 la conosciamo già abbastanza bene e, qui, abbiamo solo un display HD da gestire, quindi meno dettagli complessivi e fluidità assicurata.

Buono il feedback che ho avuto dal sensore biometrico, la lettura delle impronte è piuttosto rapida, credo anche migliore rispetto a quella vista su Galaxy A5 2017. Non bisogna pigiare, basta appoggiare il dito sul tasto home, peccato si possano aggiungere soltanto tre impronte, al momento è questo il massimo. 

AUTONOMIA NELLA NORMA, NESSUNA SORPRESA

Samsung non ha voluto stravolgere le dimensioni e gli ingombri, per questo la batteria è praticamente identica a quella dello scorso anno e vanta solo 2350mAh. Pochi, pochini se pensiamo alla resa straordinaria vista sul fratello maggiore A5 2017, ma qui, come detto, tutto è più contenuto. Ho concluso una giornata a medio carico senza troppe complicazioni, il SoC a 14nm riesce a dare la giusta capacità di calcolo senza richiedere eccessive risorse, poi c'è anche il display solo HD che aiuta. 

Se chiediamo qualcosa in più difficilmente arriviamo oltre la sera, stressandolo si accorcia la durata del ciclo, ho comunque concluso tutte le mie giornate con almeno 4 ore di schermo acceso. Valore indicativo, ma di certo lontano dalle quasi 6 ore fatte invece da A5 2017, se volete un campione di durata dovete puntare a quello!

BUONE LE FOTOCAMERE, SOPRATTUTTO L'ANTERIORE

Nessuno stravolgimento per il comparto fotocamere, posteriormente trova posto un sensore d'immagine CMOS da 13MP f/1.9 capace di registrare video a 1080p a 30fps e scattare con discreta qualità. Ottimo il dettaglio, la cosa si vede anche nel demo video quando effettuiamo lo zoom (digitale), come del resto anche la riproduzione cromatica, particolarmente fedele alla realtà. 

A non convincermi del tutto è l'autofocus della fotocamera principale, a volte un po' lento, e in condizione di scarsa luminosità si traduce in scatti mossi. 


Decisamente meglio in sensore d'immagine anteriore, dai 5MP dello scorso anno si è passati ad una 8MP, sicuramente più precisa e piacevole, capace di scattare con un buon dettaglio e registrare video in full HD a 30fps. Piccolo appunto proprio sui video, entrambe le fotocamere riescono infatti a compensare piuttosto bene i tremolii, un punto a favore rispetto ad A5 2017, che proprio su questo non ha convinto del tutto. 

Antonio Monaco, che ringrazio per la collaborazione nella realizzazione della recensione video
SOFTWARE PIACEVOLE GRAZIE ALLA GRACE UX

Non sento la mancanza di Nougat, è una cosa di cui mi sono lamentato nel corso delle recensioni di recenti terminali che hanno debuttato con Marshmallow, ma il fatto è che, qui, c'è una nuova interfaccia Grace UX capace di fare la differenza rispetto al passato. Chiaro, con un ulteriore aggiornamento le cose non potranno che migliorare, ma le novità già viste su A5 2017 sono tante e rendono l'utilizzo più che piacevole. 

La tendina delle notifiche è notevolmente più ordinata, di facile fruizione, come del resto anche tutte le impostazioni, per non parlare dell'app della fotocamera. Tutto a portata di swype, possiamo quindi aggiungere filtri o selezionare la modalità preferita in un semplice passaggio, oppure ribaltare la prospettiva e usare la seconda fotocamera senza andare a pigiare sull'icona. Un vero passo in avanti rispetto a prima, semplice ed immediata, sono queste le due definizioni che più si avvicinano. 

CONCLUSIONI

Chi desidera un dispositivo mobile piccolo, o di dimensioni comunque più contenute, non ha oggettivamente molta scelta, e questo Galaxy A3 2017 deve di certo stare nella lista. Chiaro, se guardiamo nel dettaglio la scheda tecnica qualcosina manca, penso al display HD e ai 2GB di RAM, ormai superati in questa fascia, ma si parla qui di un terminale particolare, dedicato ad una precisa fetta di mercato. 

Galaxy A3 è proposto a listino a 329€ ma online è facile trovare offerte che puntano già sotto il muro dei 300€, un costo spiegato dalla reale ottimizzazione hardware/software fatta da Samsung e da una scocca curata nei materiali e nei dettagli. Tanto che è perfino resistente ad acqua e polvere nel massimo grado possibile (certificato IP68). Quindi un modello compatto che mi sento di consigliare a chi cerca qualcosa che sia più portatile, meno ingombrante e, ricordiamoci, che per un competitor di livello come iPhone SE Apple ci chiede ben 509€.

DIMENSIONI RIDOTTEDESIGNRESISTENZA ALL'ACQUAGRACE UX
COSTO

VOTO 8.6

Samsung Galaxy A3 2017 è disponibile online da Stockisti a 199 euro. Per vedere le altre 133 offerte clicca qui.
Samsung Galaxy A3 2017 è disponibile su a 216 euro.
(aggiornamento del 23 giugno 2017, ore 11:06)

704

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
nic74

mi date un consiglio...A3 2017 a 229 euro o iPhone 5s a 259? Thx

Filippo Zonta Rocha

Sotto i 300€ xiaomi regna

Giovanni trapponi

Meglio di questo allo stesso prezzo si prende il Clostphone S8 Pro

gennaro di sarno

No aspè, tra i 2 stravince mi5, rimane comunque un top di gamma, fra i più scarsi ma senza difettoni, equilibrato e comunque un top di gamma.

superfrenc

Ma infatti, io ero tentato di prendere il mi5, ma vista l'esperienza con il mi4 ho desistito, probabilmente optero per un galaxy a3 17 perchè mi interessa che sia ip68 e il più compatto possibile.

gennaro di sarno

Ti scrivo da mi5, pecca in autonomia, fotocamera,sti bordi neri sono inguardabili e la MIUI mi da spesso problemi di compatibilità con app in italiano . Penso però che gli xiaomi al momento del lancio e per diversi mesi dopo siano la migliore scelta per quello che offrono, purtroppo col tempo invecchiano male ....

superfrenc

Io ti scrivo da uno xiaomi mi4. Solido e ben costruito, buono schermo e l'interfaccia é carina. Ma la ricezione é scarsa, la qualità telefonica bassa, il volume con le cuffie é basso, il sensore di luminosità fa quello che vuole ed é mortalmente lento. Ogni app che lasci in background quando la riprendi si deve ricaricare... Foto appena più che scarse. Video, se lo lasci in posizione ferma con tanta luce sono buoni, ma é praticamente impossibile avere buoni risultati tenendolo in mano senza luce piena. A guardare i freddi numeri da scheda tecnica un ottimo terminale (appena uscito ovviamente) ma nell'uso quotidiano non ci siamo proprio per nulla. Non so se compreró mai più xiaomi.

Marco

per me la soggettività puo riguardare il design di uno smartphone ma in fatto di prestazioni è un dato oggettivo che il sony è più performante e il costo in più lo vale tutto perchè il display,la fotocamera,la batteria e le prestazioni hardware sono migliori del Samsung.

Ardral

ma per favore, se oggettivo è guardare solamente il SoC che monta è non saper guardare un dispositivo nel suo complesso.
E parlare di oggettività in un campo consumistico fa molto ridere, se permetti.

Marco

Paragonando il rapporto qualità prezzo anche 60 euro sono più che giustificati e dare una valutazione complessiva migliore di a3 rispetto all'anno compact vuol dire non dare un giudizio oggettivo

Ardral

Prezzo attuale dell'A3 2017 sono 233 euro presso gli stockisti...sono ben 60 euro di differenza.

Marco

Prezzo attuale Dell a3 è 260, l'x compact si trova a 299 euro. Per 40 euro di differenza c'è miglior display, miglior fotocamera, miglior batteria, miglior processore,1 giga di ram in più, sblocco con impronta digitale, maggior longevità di aggiornamento del software, tutto x 40 euro in più mi sembrano pochi in confronto alla differenza qualitativa tra i due.

Ardral

E grazie al pisello, X Compact ha anche un prezzo di listino più alto, un soc più potente e più capienza di batteria. A3 2017 di listino è comunque inferiore, gira bene, buon design e ottimizzazione e della batteria (che sono poi solamente 300 mah in meno in confronto al Sony). Ha il plus dell'IP 68 e dei tweak dell'interfaccia samsung, cosa che il compact non ha.
Sono due dispositivi perfetti sotto i 5 pollici, dipende dalle esigenze e da quanto si vuole risparmiare, ma personalmente prenderei l'A3 2017.

Marco

Il migliore android in commercio sotto i 5 pollici è il sony x compact che è nettamente superiore a questo, se avete dato 8,6 all'a3 avreste dovuto dare 10 al sony, recensione troppo di parte.

nic74

piccolo, (manco troppo) elegante e (poco) potente...insomma come la corazzata Potionki...:D...a per non farlare della risoluzione del display nel 2017 ahahah...e il led di notifica...ahahah...e nougat al lancio...ahahah...contenti e co.....

Luca

Premetto che non ho mai amato Samsung per colpa della touchwiz, e che da Apple sono passato alla serie Nexus (possedendoli tutti a partire dal 5). Come telefono secondario ho un Nexus 6p (dispositivo ottimo per performance, solo chiaramente di dimensioni impegnative) ed ho acquistato su Amazon questo a3 2017 a 270 € perché volevo un telefono di dimensioni maneggevoli: devo ammettere che non mi sono affatto trovato male! Comodo, pratico, elevata qualità costruttiva, di velocità più che adeguata per le operazioni quotidiane. Certo non é adatto al gaming ma chi volesse giocare non sceglierebbe un 4.7. il limite é lo storage (16 GB nel 2017 sono troppo pochi anche per chi non usa tante app, ed é una pecca non poter usare la SD come disco) mentre la RAM, al di là dei preconcetti, data la buona ottimizzazione raggiunta con la grace ux non é necessariamente un limite nella Daily routine. Mi sento di consigliarlo, ovviamente street price, a chi cerca un telefono ben costruito e maneggevole.

Marco Vox Vocale

Samsung ci marcia su questi modelli. Gli ignoranti li comprano solo per il nome, ben venga! I telefoni buoni li compriamo noi!

optimusconsul

non paragonare listino e streetprice, certo che a 430 se consideri i prezzi online prendi un top 2016, sarebbe da stupidi prendere questo a5, ma in negozio Htc 10 non c'è e s7 costa minimo 600

ghost.mdb

A 430 si trova HTC 10 di tanto in tanto e ormai siamo anche nel range di S7... Sinceramente A5 é attualmente come iPhone 6 16GB, ossia un modo subdolo per convincerti a spendere 50-70€ in più e prendere S7 che è un altro mondo

Luigi

Confermo, piu piccolo, migliore nella caratteristiche hw e con supporto veloce e assicurato a lungo (ha gia Android 7)

Rick Rick

buonasera , vendo il mio a3 2017 colore Blu mist ,comprato settimana scorsa su sito samsung a 230 euro , per me troppo piccolo se interessati contattatemi

Mister chuck revenge

Si trova a 320.
Dove avrei detto della scarsa ergonomia e piacevolezza? :)

PassPar2

Non potevano farlo sfigurare, poi il coreano sbuffa.

PassPar2

Ragazzi a proposito di Samsung, c'è l'X compact da Mediaword in offerta a 359 fino al 28/02. Tranquilli ce l'ho da mesi e non c'ha manco mezzo graffio, batteria due giorni, schermo una torcia, ergonomia strepitosa e naturalmente potenza.

PassPar2

Mi sa proprio che non hai preso in mano un X compact manco mezzo secondo. Ha una ergonomia e piacevolezza ottimi. E comunque sta a 399.

PassPar2

Ma se a quel prezzo ci prendi un X compact che è 10 volte meglio. Proviamo a confrontare le due recensioni, questa è tutta rosa e fiori e il solito Sony massacrato.

giorgio085

ah già, gorilla glass 4.. cosa vuoi... la vecchiaia :D. Certo un vetro oleofobico è anch'esso gradito.

optimusconsul

insomma, lo schermo dell'a5 è da top, quello del p8l solo discreto. Ci sta che si preferisca una tecnologia all'altra, ma trovo difficile che qualcuno preferisca quello del p8l a quello dell'a5... ho a casa p9l, p8l e a5 2016, non c'è storia, lo schermo di a5 è molto, molto meglio, forse anche meglio di quello del mio Z play. Il frame in metallo è un valore aggiunto, la plastica del p8 a me sembra cheap, imita male il metallo, un po' un vorrei ma non posso, meglio p9l allora. Gg4 è il gorilla glass 4, a5 (parlo del 2016 perché ce l'ho qua, ma il 2017 dovrebbe essere identico) ha un bel vetro molto oleofobico, p9l non so perché mia madre ci ha lasciato sopra la pellicola loro (una schifezza), p8l è poco oleofobico, non so se monta il terribile vetro di H6x. Sembra poco, però un vetro oleofobico migliora abbastanza l'esperienza d'uso, senza contare la resistenza del gg4

kasperbau

Carino si, ma a 100€ in meno; altrimenti non ha senso imho

giorgio085

il migliore era il next turbo, con motore (processore) elaborato.

giorgio085

lo schermo amoled dici? è solo una tecnologia diversa rispetto all' lcd, non si può definire migliore in senso assoluto (è solo questione di scelta). il frame metallo non lo vedo come pro, è solo un materiale diverso (rientra anch'esso nelle scelte), con gg4, perdonami, ma so scarso nelle sigle, cosa intendi?

optimusconsul

lo schermo non è un valore aggiunto? Neanche il gg4, né il metallo?

giorgio085

sono 2 medi di pari categoria, certo... l'ip68 e la usb c sono valori aggiunti, il resto che citi no.

Chevlan

Guarda A3 2017 ha impermeabilità, una buona batteria, display Amoled che a me piacciono molto e l'always on display... Ma dipende dalle tue esigenze.

Del P9 Lite ne parlano tutti molto bene, sembrerebbe più equilibrato e forse più potente del A3

mdma

Non meriti nemmeno il tempo che perderei per formularti una risposta seria. Buona serata!

optimusconsul

p8l 2017 se la vede con a5 solo per hw e fluidità, per il resto a5 è sopra: amoled, ip68, usb c, metallo, gg4 oleofobico, impronte davanti...

Enrico Berti

non mi sei molto d'aiuto :-)

Enrico Berti

OH, FERMI TUTTI, E' ARRIVATO OLIVA!!!!!
Orsù dunque, o sommo, instillate la vostra grande conoscenza in materia di arte e estetica a questi poveri ignoranti che non comprendono la differenza tra una statua del Canova e una fatta da me col pongo all'asilo, visto che a quanto pare ne sapete più di Zecchi.

Mister chuck revenge

Direttore mw centro commerciale Campania, ho eseguito un po' di test ed effettivamente non si inzozzava il vetro a differenza del mio che faceva pena solo a guardarlo

_Marok_

Scusa se rispolvero questa discussione, ma dove l'hai trovata l'info che i nuovi lotti hanno un trattamento migliore? Ho chiesto direttamente ad Huawei e non ne sanno niente. Mi puoi dire la fonte?

mdma

mai lette cosi tante scemenz3. Il mondo dell'arte pittorica poi è il più soggettivo che esista, oltre quello architettonico e scultoreo. Se non ne capisci nulla non parlarne nemmeno..

Chevlan

Dipende dalle proprie esigenze

Enrico Berti

a 159 è preso bene? o meglio il p9 lite? allo stesso prezzo eh

Enrico Berti

d'accordissimo con chuck...la bellezza è oggettiva. un quadro è oggettivamente bello o brutto in quanto soddisfa più o meno certi canoni di bellezza stabiliti nel tempo. il fatto che poi a me quel quadro possa piacere o meno, quello è soggettivo.

Enrico Berti

se ti interessa con vodafone lo paghi 159

Kamgusta

Hai ragione. Però così niente invito all'aperitivo al booth Samsung per il MWC 2017 e niente scampagnate nell'ufficio PR Samsung Italia!

gennaro di sarno

So che un commento del genere potrebbe risultare fuori luogo visto e considerato che le tipologie di acquirente sono diversissime, ma non posso fare a meno di notare che a molto meno si trova un mi5 3/64 di tutto rispetto......

franky29

Aspetta un nuovo aggiornamento la versione nuova è appena uscita

franky29

Io no ho nessun pensiero retrogrado ho solo affermato che sono diventati grandi perché hanno la possibilità di farlo ma ciò non vuol dire che tu debba avere perforza i 3gb di ram negli entry level forse lo sarà tra un paio di anni ma non ora

iclaudio

la serie A della samsung è davvero bella...certo fa un po strano prendere un 2/16 a 300 e piu euro quando un buon cinese ti offre molto di piu...c'è però da dire che su questi A il sistema è veramente ben ottimizzato ....luogo della rece? villa torlonia ?
..comunque quella pizza è un capolavoro fameeeeeeeeee

Recensione Galaxy S8/S8+ dopo 2 mesi: tanti miglioramenti ma non è tutto perfetto

Confronto Fotografico tra 7 smartphone: Galaxy S8 il più votato | Risultati sondaggio

Samsung Galaxy S8: la nostra recensione

Galaxy S6 trasformato un Galaxy S8: "SI PUO' FARE!" | #modding