A confronto le due fotocamere del Galaxy S6: IMX240 vs ISOCELL

05 Maggio 2015 315

Un paio di giorni fa abbiamo visto come Samsung utilizzi due diversi sensori per la costruzione del Galaxy S6 | Samsung sembra utilizzare due diversi sensori fotografici sul Galaxy S6 |. Le motivazioni sono prettamente di approvvigionamento fonti e non sembrano esserci parametri reali per capire se un Galaxy S6 abbia l'uno o l'altro sensore per la fotocamera. Dunque il caso sembra al momento decidere e sebbene sia difficile riuscire a capire le differenze tra i due Hardware essendo entrambi ottimi e praticamente identici, sono emerse in rete alcune immagini piuttosto interessanti che ci permettono di confrontare scatti quasi uguali realizzati con due S6: uno Sony IMX240 e l'altro Samsung ISOCELL.

Notate differenze tra le due soluzioni? Blu e bianchi nel bilanciamento sembrano effettivamente diversi con le ultime due serie che evidenziano bene il bilanciamento.

Samsung Galaxy S6 è disponibile su a 346 euro.
(aggiornamento del 03 luglio 2022, ore 18:32)

315

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Giacomo

ahhh, ecco spiegato il fatto che l' S3 Neo mio e di mia madre scattassero foto completamente diverse... soprattutto l'inquadratura è molto diversa. Non sono assolutamente equivalenti.

fabrynet

in effetti hanno due rese leggermente diverse...ma perché fare due sensori diversi per lo stesso modello??...

Azzorriano

Mi fido ma ti giuro che prima di ridimensionarla mi sembrava di qualitá nettamente migliore :-) comunque le condizioni di luce erano bruttine essendo un interno poco illuminato :-)

Peter_77

In sostanza siamo lontani dalla Reflex!

carlomangano

Il sensore isocell se non lo si usa per foto sportive e ISO alti è allo stesso livello di una reflex con l'obiettivo in kit

M3r71n0

Che isocell sia migliore è riportato nel blog e nei siti di tutto il mondo (chi cerca trova), ergo, io ho ragione, tu invece continui a trollare una società che non sopporti.

PS.: Dall'alto del tuo livello, stai ancora a discutere di sta scemenza, ormai stravecchia. Ma dai...

hassunnuttixe

Isocell fa foto migliori del sony = true - solo secondo il mago M3r71n0 che con 6 foto di me rda semicroppate e la sua palla di vetro può anche "ungerti la giacca e la cravatta" [Cit. Mago Oronzo che fa rima con]
Troll ci sei te che ti dai tanto da fare per difendere un'azienda di cui paghiamo i prodotti che NON è stata trasparente in questa situazione.
Ma forse sei uno di quelli che difendendola porta il pane a casa... allora sei semiperdonato dai ;)

Gieffe22

s5 non ha stabilizzazione ottica, per quello è meno luminoso, è costretto a usare tempi di scatto più moderati e iso più alti

Gieffe22

in quella foto non c'è molto di bello a dirla tutta xD...presenta i classici difetti di sharpening tipici di samsung, con l'arcinoto difetto degli spigoli pieni di aliasing(se lo portano dietro da s3), e il classico denoise eccessivo che genera al posto di una granella fine delle macro macchie di rumore in tutta la foto. Inoltre ad occhio quella foto è scattata tra le iso 200 e le 600, non una condizione particolarmente difficile in termini di luce.

Gieffe22

qui sui forum si cade dalle nuvole...questa cosa ESISTE dai secoli dei secoli, c'era già ai tempi di galaxy s2 (con relativi thread su xda, in cui c'erano ben 5 sensori differenti, ci cui 3 di sony, uno di samsung e uno di fujitsu)... anche l's3 so per certo che aveva sensori differenti, è la cosa era nota anche per altri smartphones tra cui iphone 5... samsung non è la prima a fare questo, e non sarà l'ultima, semplicemente si va incontro a eseigenze di produzione che non danno il tempo di produrre tutti quei sensori, il che non è un problema se viene offerto un sensore analogo come in questo caso(a livello di dettaglio si intende) perchè colori e bianco contano caxxi, visto che si parla di differenze marginali, osservabili solo con 2 galaxy accanto

M3r71n0

XD XD XD
Tulla sta cultura e poi perde le staffe per niente?
XD XD XD

hassunnuttixe

1- non si arriva al mio livello se non conosci a menadito la logica booleiana ;)
2- il fatto che ti sembri strano l'uso di quei verbi ed il tuo uso di "XD" mi fa pensare che tu abbia poca cultura o pochi anni d'età
3- troll dillo agli elementi al tuo livello

M3r71n0

Fino ad ora nessuno ha detto che sony vince XD
Siamo un pò tutti d'accordo che st'isocell va anche meglio e sapendo di acquistare un sensore sony (cosa risaputa), se si ci ritrova con l'isocell, ben venga.
XD

M3r71n0

Propendi, postuli, ometti, XD XD XD
Secondo me la seconda o la terza, visti i tuoi interventi principali.
Se non ti avessimo risposto, saresti stato considerato un semplice troll da chiunque ha letto e leggerà la notizia XD
Tu continua a pender... ops, propendere
XD XD XD

hassunnuttixe

con la wheel of fortune

hassunnuttixe

propenderei per la prima e/o la terza (omettendo il "ci")

ZioGrimmy

grazie 1000, mi segno il codice, se ne trovo uno in negozio faccio subito la prova ;)

albert

grande verita' oggi ho avuto per le mani uno stonex evo,e a livello di foto s'e 'magnat il mio s5, nmmenoa volerlo venivano mosse, e poi mi dicono che l s5 ha un processore dedicatp per le foto, ma vaff, non riesco a tirareuna foto buona, parlando di luminosità naturale non elevata, con molta luce invece tutto ok

Alessio Assante

Siete sicuri che il Sony vince? A me sto Sony non piace proprio le immagini con isocell hanno più dettaglio e colori sempre vivi oltre alle zone in ombra per me lo straccia proprio il Sony ma hanno la stessa messa a focale? 1/9

ifrancesc0

Non è vero...

La Direttiva 85/577/CEE del Consiglio dell'Unione europea del 20 dicembre 1985 per la tutela del consumatore in caso di contratti negoziati fuori dei locali commerciali, ha introdotto il diritto di recesso entro un termine minimo di sette giorni, ed è stata recepita da più ordinamenti degli stati membri dell'Unione.

Per effetto della norma, ove applicabile, chi acquista un oggetto, sottoscrive un abbonamento o stipula contratti simili, ha 7 giorni di tempo per disdire senza penali il contratto che ha firmato. Per l'acquisto di un prodotto, il recesso consiste nella restituzione dell'oggetto, ottenendo a scelta del consumatore la quantità di denaro corrisposta oppure un buono di pari valore da spendere nello stesso esercizio.

ifrancesc0

Il diritto di recesso è un diritto sancito dalla legge non esistono "condizioni" o clausole vessatorie che tengano.

Insider

Ti deve andare bene di non beccare quello peggiore :D

Insider

Fotocamere diverse

M3r71n0

Appunto, cambiano.
Si parlava di restituzione soldi

theskig

Da Unieuro basta che non apri la scatola e ti cambiano quello che vuoi

MirkoVitt.

Infatti non è giusto, è una mossa del cavolo !

Perfezione

Ho visto...Samsung che fa di buono?

Perfezione

LG G4

Ricky

Ragazzi ma qual'è adesso il miglior prezzo a cui si trova l'6 edge 64gb?

Ricky

Ti sbagli, per legge il diritto di recesso vale solo per gli acquisti online, nei negozi si tratta di acquisto "visto e piaciuto".Farti il buono è un favore che ti fanno da politica aziendale, non farlo gli farebbe perdere acquirenti, renderti i soldi non lo fanno e non esiste nessuna legge che glielo imponga, a volte te li rendono per togliersi un rompiscatole di torno o quando ti vengono incontro per farti un favore quando ti poni educatamente, ma non credo proprio che le minacce potrai ottenere qualcosa visto che la legge non contempla il rimborso.

Giorgio

In condizioni di scarsa luminosità sony vince e non di poco.

Jordan Lawicki

Scrivi *#34971539# nel dialer del telefono e poi chiama, nel menu scegli IPS VER CHECK

ZioGrimmy

e come si fa a scegliere l'uno o l'altro sensore? cioè dove si può guardare quale c'è?

Insider

Allora c'è qualcosa che non va, perché la differenza è abissale (anche se nell'articolo negano l'evidenza) e non è giusto che lo stesso prodotto faccia foto belle/brutte in base a qualcosa che non dipende da te...

M3r71n0

Se non trovi logico il mio discorso, tre possono essere le cause
1) io non ragiono in modo logico
2) tu non ragioni in modo logico
3) entrambi ragioniamo in modo logico, ma l'essere fan ci fa deviare dalla logica

Bè, chi mi conosce sa benissimo se sono fan samsung o no.
Per il resto, pensala come vuoi tu.

R4nd0mH3r0

credo anche io che la risposta più banale in questo caso, sia quella esatta.

MirkoVitt.

Con un sensore diverso e impossibile

Paolo Panzeri

Non proprio. hai visto cosa tiri fuori da una a7s (per dirne una)? Trasformare (quasi)a giorno un’immagine scattata alle 3 di notte, rappresenta la realtà? Effetto seta dell’acqua o scie luminose sono esempi di non rappresentare la realtà. In che realtà non ci sono le ombre? eppure si ricorre a tutto per eliminarle nei ritratti. La realtà è solo un’interpretazione, non un dogma o un fatto. Io posso interpretare una cosa diversamente da te, se io sono daltonico, sono un cane, una scimmia o altro, non potrei percepire la realtà? Ma anche tra umani comuni la realtà è singola, chi la vede satura, chi attraverso un teleobiettivo, chi con effetti bokeh, chi ricca di dettagli, etc. Se ci fosse una sola realtà, non ci sarebbero così tanti corpi macchina ed obiettivi specializzati e di pari livello nei rispettivi llivelli, chi predilige nitidezza alla luminosità, chi rispecchia una gamma dinamica assura, chi ha dettaglio assurdo ma solo b/n, chi ha iso assurde chi dettaglio, etc. se bello fosse realtà, e la realtà fosse unica, esisterebbe una sola macchina fotografica ed un solo obiettivo. Saper vedere, riprodurre e ricreare la realtà, ti serve per giocare con le regole. Ma non è la finalità (a meno di fare foto dove è quella la finalità). La desaturazione è lontana dalla realtà, allora le foto in bianco e nero son sbagliate? E solo perchè il sensore cattura in b/n allora è peggiore di uno a colori, poichè cattura minor parte della realtà? Fotografare non è solo cercare dogmi sull'ottica, ma è raccontare, a volte un reportage, a volte una fiaba.

Luca Pizzorno

Tutte le aziende fanno così, per qualsiasi cosa e in praticamente tutti i campi. Non è una prerogativa Samsung.

Insider

Il problema è che dovrebbero essere uguali....

Insider

Che sullo stesso dispositivo vengano montati 2 diti di fotocamera non è una novità.... la novità sta nella differenza delle foto!

Azzorriano

Peccato veramente :-(

Bestme1

Non ricordo, era simile anche quella?

Vincenzo

cosa ssurda da parte di samsung come del resto ha fatto anke apple che non ha dichiarato elementi come le watch face non intercambiabili, anke qui tutto dopo la presentazione.

hassunnuttixe

La risposta è talmente semplice che è pure ovvia: non riesce a produrne abbastanza.

Mister chuk revenge

Andato e mi è stato detto candidamente di no. Niente da fare :(

hassunnuttixe

quale sia la correlazione al fatto che neanche io
1- sappia qual'e l'altro sensore
2- sappia "comparare" i due tramite 6 foto croppate qua e là
col fatto che XDA non fa facendo ste storie E' UN MISTERO BOOLEIANO

il tuo uso della logica è degno di una schizofrenica mestruata, che conclusione VUOI che ne tragga?
Ne traggo la LOGICA seguente
POSTULATO che Samsung ti sta simpatica ALLORA per te va bene--->PERTANTO deve andare bene pure a me -->ALTRIMENTI secondo te sono un hater OPPURE un fan boy di un altro marchio

Dico tutto giusto? ;)

ilpomo

Già risposto sotto.

Barack

Te lo rispiego di nuovo. La legge è una e quella va rispettata.
Se nelle loro condizioni sta scritta un'altra cosa è qualcosa di illegale, perchè non siamo in uno stato a parte e non possono farsi le leggi che gli pare.
Si comportano così perchè cercano di approfittarsi della maggior parte dei clienti, ma poi quando trovano quello che si è informato vedi come si piegano.
Le condizioni possono essere estensive, ma non esclusive rispetto a quello che dice la legge. Cioè possono ampliare i termini, ma non ridurli. Se i termini per la restituzione sono di 15 gg, possono portarli a 30 a loro piacimento, ma non a 7.

Azzorriano

Devo dire che non ho capito nemmeno io perché Sammy non abbia messo lo stesso sensore sull'S6 e cioè un isocell per tutti che sono peraltro sicuro che rispetto a quelli del S5 avranno una qualità migliore. Quest'anno che con l'S6 si è fatta tutto in casa fa lo scivolone proprio sulla fotocamera peraltro non cogliendo la ottima tendenza iniziata l'anno scorso con il suo ed top di gamma. Peraltro l'isocell ha enormi potenzialità ... in diurna già ha una qualità strepitosa con una definizione tra le migliori mentre con un po' di lavoro si può mettere a posto i difetti che presenta in notturna ... spero in un S7 con solo isocell di nuova generazione. Comunque anche l'isocell di S5 qualche volta da soddisfazione in condizioni di scarsa luce ... scatto fatto oggi senza stabilizzazione digitale :-)

Samsung Galaxy S22 Ultra Snapdragon vs Exynos: il nostro test | VIDEO

iPhone 13 Pro vs Galaxy S22 Ultra: cosa può imparare Samsung da Apple

Samsung Galaxy S22 vs Xiaomi 12: quale scegliere tra i due compatti

Samsung annuncia ufficialmente i TV QD-OLED S95B: si parte da 2.200 dollari