03 Novembre 2016
Samsung ha annunciato lo sviluppo della nuova generazione di S-RAM per il mondo mobile, basata sulla tecnologia 10 nm FinFET con 128 MB di transfer rate, quindi molto più veloce delle note D-RAM. Novità anche il minor ingombro di queste nuove S-RAM esattamente del 37,5% rispetto alle stesse realizzate con il processo produttivo a 14 nm.
Samsung sarà pronta alla produzione di massa all‘inizio del 2017, data in cui potremo vedere le prime CPU in grado di sfruttare tali memorie che saranno in grado di incrementare la velocità e ridurre i consumi.
Ci aspettiamo novità anche dai grandi concorrenti ovvero Intel e TSMC, i cui moduli S-RAM sono ancora basati su processi a 16 e 14 nm.
Commenti
visti i commenti spiego una cosa: le SRAM sono la prima cosa per provare un nuovo processo produttivo, si fa da sempre perchè sono molto semplici da "stampare" sul silicio ;)
Beh meno dei 256 del crucial
e poi da dove lo dai il morso ? :)
FinFET, FinFET ovunque. Fra un po' lo troveremo nelle merendine XD
Yes, che poi son 256. Comunque si, parliamo di un anno fa, anzi, inizio Luglio 2014 per la precisione, e gli 850 non erano nemmeno stati annunciati.
da 250?
Io ho pagato 170 euri per 850 EVO da 500 giga, due settimane fa
Il mio 840 PRO un anno fa l'ho pagato sui 165€ mi pare, non male
si aspettano di chip DRAM 16 gigabit presto
Si, ma anche qui, a noi consumatori costa meno di 10€ passare da un 500 ad un 1000gb, immagina quanto costa ad un produttore... Capisco gli SSD, possono costare e ci sta, molti non capirebbero perchè "soli" 128gb o 250gb, ma almeno fateli un minimo capienti e da 7200rpm
170€ solo per un SSD 500gb (mi sembra il giusto compromesso, 1tb lo si mette "per stare larghi", prezzo Amazon) mi sembra ancora altino.
There are two types of Random Access Memory or RAM, each has its own advantages and disadvantages compared to the other. SRAM (Static RAM) and DRAM (Dynamic RAM) holds data but in a different ways.
DRAM requires the data to be refreshed periodically in order to retain the data.
SRAM does not need to be refreshed as the transistors inside would continue to hold the data as long as the power supply is not cut off.
In sintesi, paradigma da tenere presente:
1. SRAM is static while DRAM is dynamic
2. SRAM is faster compared to DRAM
3. SRAM consumes less power than DRAM
4. SRAM uses more transistors per bit of memory compared to DRAM
5. SRAM is more expensive than DRAM
6. Cheaper DRAM is used in main memory while SRAM is commonly used in cache memory
Anche perchè sul pc ho 50gb/s di banda
altro che missili francesi..
La notizia è che il processo produttivo è a 10 nm, chi ne capisce qualcosa è ovvio che lo sa
D'altronde i costi sono ancora altini per un ssd anche se il modello successivo al mio pari capacità oggi costa 30€ meno, e la ggggente ha bisogno dei giga per scaricare film a scrocco da internetto
Memorie di qua, memorie di la, e intando il prodotto più diffuso è l'HDD da 500gb a 5400rpm 8mb di cache
Ooooh delle memorie statiche più veloci di quelle dinamiche...ma va? No, sul serio, che notizia é? Se prendo una SRAM degli anni 90 é probabilmente più veloce di una DRAM di oggi. Non notizia sparata a caso da chi non sa neanche cosa vogliano dire quelle sigle.
Di solito sono le memorie utilizzate per i vari livelli di cache dei processori in quanto hanno una velocità compresa fra i 0,2 ns (recentemente potrebbero esserne uscite di più veloci) e i 2,5 ns contro i 50-70 ns delle D-RAM
Sicuramente, ma è stata la prima cosa che mi è saltata all'occhio.
solitamente quella è sempre di 1 sec
Ma poi manca l'unità di tempo.
si parlavo proprio di quella. comunque un applauso alla fonte che ha capito roma da ornitorinco e a metà web che sta usando come fonte quella... ma è possibile che non venga il dubbio che una velocità nel 2015 non possa essere espressa in MB?
partendo dal presupposto che non ho idea di dove vengano usate le sram, ma un dubbio mi è salito subito anche solo per avere una conferma ho fatto un po di ricerche...
ti dico solo che ho trovato un articolo del 99 in cui le sram facevano 450 MB e uno del 2003 in cui arrivavano a 1.5GB.
Siamo già ai 10..mi sembra che Samsung abbia un vanraggio notevole sui competitor
gia definire una velocita di trasferimento in MB...mi fa storcere il naso
Cit. la fonte della fonte: "10-nano FinFET processed S-RAM that Samsung Electronics is introducing at ISSCC has capacity of 128 Megabyte (MB) and cell area of 0.040 µm2. Compared to 14-nano S-RAM (0.064 µm2) that Samsung Electronics introduced in the past, its cell area is reduced by 37.5%."
francesca mi sa che la fonte che hai messo ha fatto casino
guardando la fonte della fonte da quanto ho capito dice che una cella ha capacità di 128 MB e un area di 0.040 µm2 che è il 37% piu piccola della vecchia ma non si parla di transfer rate... siete sicuri che il transfer rate sia così basso?