16 Marzo 2017
Rispettando in pieno una roadmap già preannunciata oltre un anno fa, Samsung ha ufficialmente dato il via alla produzione di massa dei primi chip, realizzati con processo produttivo a 10nm finFET. Rispetto alla generazione precedente, il nuovo processo utilizza una struttura avanzata di transistor 3D, in grado di aumentare l'efficienza fino al 30%, prestazioni fino al 27% e diminuire notevolmente il consumo energetico fino al 40%.
Un passo avanti dunque molto importante, che conferma la leadership del colosso coreano nel settore dei semiconduttori, con buone possibilità che entro la seconda metà del prossimo anno, possa essere pronta la seconda generazione di questo nuovo chip, ancora più affinata ed efficiente dell'attuale. I primi dispositivi che potranno beneficiare delle potenzialità dei primi chip a 10nm arriveranno già entro i primi mesi del 2017.
Commenti
Sì, ah ah.
S6 con 2550mah superava i concorrenti con 3000 mah di batteria. Con uso medio alto arriva a 5 ore di schermo e non è affatto male come risultato, certo più batteria è sempre meglio ma non è così scarsa
infatti non ho scritto "domani" ma 2018
Non è ottima, è mediocre come lo è stato per i vari top gamma di quell'anno :)
Non credo perche mio amico che ha htc non consuma tanto come il mio s7 ..
S6 ha un'ottima batteria, come al solito i giornali scrivono sciocchezze e tutti ci credono
Inanto Samsung già produce a 10nm mentre tsmc è ancora in fase di test
qui in italia non c'è stato alcun caso di note andati a fuoco, e anche chi lo aveva non ha riscontrato problemi..quindi lascia perdere il discorso salute, per quelli c'è stato un rimborso ben diverso
e il tutto al modico prezzo della proprio salute!
Sicuramente in prestazioni, ma non di calore, l'esatto opposto.
Beh, io ho dovuto farmi rimborsare due Galaxy S7 Exynos, scaldavano entrambi. Se leggi in giro, esiste GOOGLE, "noterai" che sono in tanti con questo problema.
wow chi l'avrebbe mai detto..battuta super originale e per niente scontata
sarà sicuramente una bomba!
non hai visto il fatturato e l'utile solo dell'ultimo trimestre? con l'anno prossimo con l'a11 e l'heliox30/35 può solo che aumentare. nel 2018 si vedrà chi sarà avanti o meno
ah ecco perchè produce solo quelli di apple e mediateck.
Ma continua con cosa?
non capisco perchè perdi tempo con certi troll
essere bulli chiamare qualcuno con la sua vocazione?
ancora a scrivere str0nzate qua sopra stai? non hai capito ti ho sm3rdato anche l'articolo?
"tieni gay". Miñchia che bullo che sei.
Il procio del nuovo S8!
Oddio, non posso che sorridere leggendo certe cose :) tsmc non è in grado di produrre la quantità di processori di Samsung, ne tantomeno ha raggiunto il suo stesso livello tecnologico, oltretutto non ha neppure il capitale necessario per poter competere con Samsung!
Io non ho fatto test, i test di cui parli tu sono i risultati della settimana del 9, tutti i dati e i grafici infatti sono originari di quella settimana :) hanno raccolto i dati e le foto e li hanno raggruppati ;) il test di cui mi riferisco io (che tra L altro sono i più completo e aggiornati e non si riferiscono ai dati di 4 5 giorni prima) sono un aggiornamento del 13 pomeriggio :)
No non si è mai verificata sta cosa, vedi infatti che i Samsung exynos sono sempre quelli che scaldano decisamente meno di tutta L concorrenza e della sua stessa variante con snapdragon
se TSMC continua così nel 2018 avrà anche qualcomm
Gli exynos hanno prestazioni superiori e un minor consumo in tutti i confronti, di conseguenza il calore è minore
Non era esattamente una montatura Apple ma dei media, quando hanno chiesto ad Apple spiegazioni, piuttosto che ammettere che doveva ancora sistemare qualcosa ha prima cercato di calmare le acque dichiarando il 2% di differenza, nel frattempo sperava di risolvere, poi la cosa gli è sfuggita di mano e allora ha addossato tutto a Samsung. Non era intenzione di Apple screditare il suo miglior fornitore, ma piuttosto che dire la verità e screditare se stessa ha preferito farlo.
Probabilmente Samsung si è offesa e non ha più accettato ordini da parte di Apple, comunque ha un'alleanza con Qualcomm e da quest'anno anche Amd quindi non ha bisogno di Apple per fare volumi
non capisco la tua lingua
Beh riguardo le temperature Exynos supera Qualcomm.. sono forni a microonde gli Exynos.
momento, se era una montatura di apple poi perchè ha aggiornato la gestione?
un test scritto il 12 ottobre alle 8 di sera e il tuo scritto il 13 di mattina. a genius.
Oddio da quello che hai Scritto sopra a me ore porprio che sia come se ti fossi gettato in un mare di ciò che credi di acermi dato xD ma proprio di testa eh, un tuffo da 10!
io sto cercando di spiegargli ma a quanto ho capito più che offendere non sembra far altro
Non è affatto vero, il problema era di Apple che aveva sviluppato dissipatore e software sulla versione tsmc, anche se i due processori fanno le stesse cose nello stesso modo hanno bisogno di ottimizzazioni differenti, ad esempio in un certo range di frequenze e voltaggi una consuma meno dell'altra quindi necessitano di una gestione differente, cosa che Apple non aveva fatto in un primo momento. In seguito infatti con i successivi aggiornamenti la variante samsung ha raggiunto e superato in autonomia la tsmc. Era tutta una montatura ed Apple pur di non ammettere il suo ha agito come suo solito
Praticamente ti sei gettato nel pattume da solo :) hai riportato un articolo del 12, scritto su test del 9 :) evidentemente non ti rendi conto che stai continuando a fare figuracce :) boh forse ti piace xD
ahahah leggi sopra questo è il mio ultimo commento mi sono rotto i cogli0ni non sei divertente come troll
non ti bastano mai le sm3rdate tieni gay questa è la fonte dell'articolo
http:// arstechnica. com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/
se sai l'inglese troverai la frase che ti ho scritto io ma appunto in inglese
:) vai a controllare L origine de link :) avanti o scrivilo qui così che tutti noi possiamo poi andare a verificare che è tratto da un articolo originale in inglese precedente a quello che ho riportato io :)
Io invece non comprendo la tua testardaggine difronte a tanta disinformazione che stai facendo! Eppure non è difficile, tu non hai linkato niente :) tu hai fatto copia e incolla di un articolo tradotto in italiano da un articolo originario che è stato scritto L 8/9 di ottobre :) copia il link in questione e vedrai che seguendo L origine dell articolo di arriva al 9 ottobre ;) i test successivi della settimana dopo infatti hanno risultati differenti :)
Ti ricordo che in 3 settimane ogni settimana passata la vicenda si è evoluta in maniera continua fino a quando non si hanno avuto le ultime notizie! Ovvero che il Soc a9 Made Samsung era migliore! Fine! Non ci sono stato altro articoli dopo, quindi la cosa è stata chiusa lì.
Spero di essere stato abbastanza chiaro perché sono un po' stufo di perdere tempo con te :)
ahahahahahahahahahah sei un troll ho capito. preferisco pensarla così perchè mi rifiuto di assistere a tanta stup1dità e pensare che sia reale. l'articolo che hai linkato tu è del 13/10 quello che ti ho linkato io è del 14
Sono stato abbastanza gentile :) ma penso che davanti a tanta arroganza e ignoranza bisognerebbe semplicemente ignorare persone del tuo genere!
Ti consiglio vivamente, prima di continuare a fare figuracce imbarazzanti, di controllare la data dell articolo in questione, per poi scoprire che è un articolo originale in inglese della prima settimana di ottobre, che poi è stato tradotto in italiano :) poi, successivamente ci sono stati test dopo gli ultimi aggiornamenti (della settimana successiva tra il 13 e il 15) che hanno messo in luce come se prima la situazione sembrava essersi allineata, successivamente il Soc Samsung era migliore :)
Anche mia sorella comunque è capace di copiare un articolo con il copia e incolla senza riportare L articolo originale :) hai presente no che la prima settimana di ottobre è prima della seconda settimana di ottobre giusto?
Spero ovviamente in grandi miglioramenti.
ammiro il tuo menefreghismo nel continuare senza aver letto la sm3rdata che ti ho linkato sopra
ah ma quindi sei uno di quelli a cui gli pianti una sm3rdata in faccia e vanno avanti senza far finta di averla letta per mantenere alta l'autoconvinzione. scrolla col ditino in alto visto che sei da iphone e leggi dove ti ho risposto con un articolo extrablog.
Sei tu che le stai facendo eh :) ti basterebbe perdere un attimino di tempo a legggere e a documentarti :) essere arrogante non serve a niente, tutti si possono sbagliare eh, non te ne si fa una colpa!
Capita che il correttore su iPhone cambi le parole un po' come vuole lei :)
No meglio che cancelli tu il tuo, o perlomeno che cancelli i commenti!
Anche se di fatto non è colpa tua perchè alla fine ti sei solo fidar di un blog che riporta un po' le cose a convenienza.
Forse ti toccava fare una piccola ricerca prima per appurare che le cose fossero rimaste alla prima settimana di ottobre del 2015 e che non ci fossero stati nuovo sviluppi :)
ma allora ti piace proprio fare figure di m3rda con calma
si dice flame, e se leggi sopra ti conviene cancellare l'account di disqus altrimenti rimangono in memoria i messaggi e altra gente rischia di diventare stup1da
certo che quando si dice l'ignoranza fa paura è davvero così. ora ti aggiorno con l'articolo in italiano:
"Sperando di chiudere definitivamente il #gate di quest'anno, riportiamo i risultati di alcuni nuovi test sull'autonomia degli A9 eseguiti da ArsTechnica. Il sito, dalla nota competenza ed affidabilità, ha usato due iPhone 6s con i differenti chip di Samsung e TSMS in quattro test: navigazione Wi-Fi, WebGL, Geekbench 3 e GFXBench. Dunque, a differenza dei benchmark eseguiti da altre fonti, i risultati sono più realistici e confermano quanto riferito da Apple a TechCrunch: gli iPhone con chip A9 di TSMC hanno una durata superiore rispetto a quelli con il SoC prodotto da Samsung del 2-3%. Come si può notare dal grafico, la differenza nella navigazione Wi-Fi è di soli 14 minuti e col GFXBench di 3 minuti. Il test in cui si registra la maggior differenza di autonomia è quello svolto con il Geekbench 3, pari a 60 minuti, ma il programma spreme i chip alla maggior velocità di clock possibile per svariate ore, situazione in cui nessuno si troverà mai. Invece, con l'uso di WebGL, l'A9 di Samsung ha una durata superiore di 4 minuti rispetto a quello di TSMC."
ragazzo non so se ti droghi; ma quello che tu, preso dall'eccitazione di una sm3rdata sulla notizia, non hai letto con attenzione è che il soc samsung con i test successivi risultò essere leggermente meno sm3rdato rispetto ai test precedenti, non ne esce comunque vincitore. ti prego cerca la notizia in italiano
Perché quando non si sa molto e si ama generare frame con disinformazione bisogna scrivere qualcosa che faccia da amo non pensi?