24 Settembre 2021
Samsung continua a mostrare grande interesse per il settore automotive, sebbene tra i progetti futuri non figuri alcuna autovettura sviluppata direttamente dal produttore sud coreano. L'obbiettivo iniziale sarà quello di fornire componenti e servizi legati a questo segmento, in forte ascesa già da qualche anno.
Il produttore avrebbe già costituito, da dicembre 2015, un team dedicato con l’obbiettivo di realizzare componenti per auto a guida autonoma, attraverso una nuova divisione separata (sebbene in alcuni aspetti sinergica) dalle altre tre (smartphone, chip e display e la terza dedicata a TV ed elettrodomestici). Con la recente acquisizione di HARMAN, Samsung si è assicurata un'offerta automotive ancora più strutturata, interessandosi a sistemi di infotainment, cyber-sicurezza, aggiornamenti ota e telematici, e sviluppo di UX/UI in-car, un punto importante che avrebbe aumentato ulteriormente la visibilità del brand in questo settore, tanto da coinvolgere anche altre grandi società.
Secondo un nuovo report coreano, Samsung avrebbe addirittura già firmato un contratto con Tesla, società controlla da Elon Musk, per la fornitura di chip per le vetture a guida autonoma. L'idea sarebbe quella di progettare e produrre chip su misura per le esigenze di Tesla, attraverso un progetto a lungo termine che potrebbe richiedere anche fino a tre anni prima di mostrare i primi risultati.
Entrambe le parti non hanno commentato le recenti indiscrezioni, tuttavia, Samsung sembrerebbe voler spingere sull'acceleratore per crescere quanto più rapidamente possibile anche nel mercato automobilistico.
Commenti
Quoto in tutto.
Scimmiottare Apple ed iPhone è controproducente. Se devo spendere tanti soldi per un device che assomiglia ad iPhone, tanto vale mi compro l'originale.
Per vari motivi poi preferisco iOS ad Android ma queste sono scelte personali.
Huawei si sta muovendo bene, Samsung, a parte il Note 7 anche, vediamo cosa proporranno in futuro.
Hai centrato il punto. Io non so quanto ancora possano aver mercato i top nel mondo Android, considerando che il settore è in declino di vendite, addirittura anche iPhone vende meno.
Come dici tu Honor 8 è un ottimo smartphone e fa tutto, anche se non è top di gamma.
Solo che iPhone vende comunque per lo zoccolo duro, e perchè ha delle caratteristiche uniche, nel bene o nel male, quindi se vuoi quelle caratteristiche ti fai un iPhone.
Il problema è anche Android, è vero, ma secondo me la vera sfida nei prossimi anni sarà tra chi riuscirà a proporre qualcosa di "imprescindibile", e tra chi verrà masticato dall'innovazione (vittime eccellenti: HTC, Sony, LG, ecc.).
Huawei sta prepotentemente entrando nel mercato e porta novità interessanti, Samsung continua ad essere flagship del mondo Android. Entrambe hanno ottimi margini di miglioramento.
Dovrebbero iniziare a costituire un supporto pari a quello di Apple ad esempio, con un ecosistema diverso, ma ugualmente di alto livello.
Assurdo poi che Samsung continui ad avere problemi software e di gestione RAM (non si può vedere tutta quella RAM occupata all'avvio del telefono). Faccio un'ipotesi, ma probabilmente molti dei servizi e processi della TouchWiz sono ancora scritti in Java e girano su JVM, altrimenti non si spiega quella ""lentezza"" e pesantezza nella RAM. E' una cosa, a mio avviso, inaccettabile, anche se comunque riconosco notevoli miglioramenti.
Ecco, secondo me quelle che porteranno le maggiori innovazioni saranno proprio Samsung e Huawei, magari smettendo di scimmiottare Apple, e iniziando a capire come creare un valore aggiunto che renda unici i propri prodotti.
Sì per poter competere con iPhone nella fascia alta, devi differenziarti e proporre qualcosa di particolare.
La serie Note è l'unica che si differenzia nel mercato smartphone proponendo il pennino con digitalizzatore, ma quest'anno le è andata male.
Il caso del Note 7 è qualcosa di incredibile. Mi chiedevo come Samsung possa aver cannato così tanto, infatti non ha cannato, peggio, dalle indiscrezioni sembra che sapesse benissimo ciò che stava facendo con quelle batterie. Spero che almeno risarcisca chi è stato anche solo ferito lievemente dal telefono. E' allucinante.
Penso proprio che questo le servirà di lezione. Per il resto concordo abbastanza, nel senso, S7 e altri della linea smartphone sono ottimi prodotti, ma sinceramente mi aspetto qualcosa di più da Samsung. Mi fa rodere perchè ci sono i margini di miglioramento, su tutti gestione RAM e ottimizzazione.
Dovrebbe essere la Apple del mondo Android, in tutti i sensi, ma ancora non è a quel livello. Dovrebbe avere quelle peculiarità che fanno "innamorare" di iPhone, in modo da poter far pagare un prezzo maggiore, sapendo però che a prezzo più alto corrispondono standard ai massimi livelli.
Spero che almeno la concorrenza dei cinesi le faccia dare una mossa e colmare i pochi gap che ancora possiede.
L'S7 è un ottimo prodotto non c'è dubbio, tra i migliori Android anche se non di mio gradimento. il mio discorso era un po' più generale, una riflessione sulla strategia di mercato dell'azienda. Sicuramente una strategia vincente ma che mi lascia perplesso sulla qualità generale dei prodotti, sul supporto al cliente, sul controllo qualità, ecc. il caso Note 7 è emblematico e un campanello di allarme per Samsung.
Infatti ho capito che alla fine erano i prodotti il punto.
Il punto è (immagino ci riferiamo agli smartphone, quindi S7): l'S7 è un prodotto eccellente a 360 gradi? Secondo me sì, ed è difficile smentire quest'affermazione.
Se non lo è, allora chi sarebbe l'eccellenza?
Non ho detto che non sia una strategia vincente, anzi.
Ogni azienda può fare profitto come le pare, ma questo non impedisce di esprimere giudizi anche negativi sui suoi prodotti.
Io se fossi Musk non lascerei avvicinare Samsung alle batterie..
Ammecheccazzomenefregaamme, io c'ho il diesel! CIT.
No è che mi interessa anche la strategia aziendale e la storia delle aziende più grandi. E' interessante capire come le aziende più grandi siano arrivae dove sono oggi.
Non ho detto che eccelle ovunque. Ci sono però dei settori in cui eccelle e questo è innegabile.
Ci sono altri settori in cui è il leader mondiale, oppure è il secondo produttore al mondo.
Esempio del mio ragionamento: siccome non conosco nel dettaglio la lavorazione dei semiconduttori, essendo Samsung il primo produttore al mondo (stavolta dico primo perchè pensandoci Intel produce solo per sè, Samsung, TSMC, GloFo e altri sono produttori per terzi o per se stessi), immagino che lo sia perchè è la migliore in ciò che fa, (se mi tiri fuori il caso dei processori Apple che consumavano di più per il lotto di Samsung, beh, è ovvio che non tutti i prodotti di tutte le linee siano i migliori, altrimenti sarebbe un monopolio incontrastato).
Se ha costruito un'opera complessa ed imponente come il Burj Khalifa, vuol dire che eccelle in quell'ambito. Se il Tank è considerato uno dei migliori al mondo, vuol dire che Samsung eccelle, visto che la maggior parte dei sistemi sono di Samsung.
Stesso discorso per gli altri settori.
Poi non apriamo il discorso smartphone, perchè presumo che la discussione finirebbe a coltell4te.
Poi ricorda sempre che l'importante, in teoria, non è neanche eccellere, è fare soldi.
Se Samsung facesse prodotti buoni ma non eccellenti e guadagnasse comunque più degli altri, sarebbe il miglior risultato comunque.
In teoria Apple sarebbe (per know-how e impatto nei vari mercati) un'azienda "poco importante". Ma a loro non interessa essere i più bravi o quelli che fanno bene di tutto e di più, o quelli che coprono diverse fasce di prezzo. A loro interessa guadagnare, e con una linea scarna ma azzeccata, fanno profitti stratosferici.
Ogni compagnia sceglie la via che ritiene più opportuna per fare il massimo del profitto, il resto è secondario.
Scusami ma sembravi un rappresentante commerciale di Samsung.
Produrre buoni prodotti è un conto, eccellere è un altro.
Samsung ha deciso di produrre tutto ciò che ha che fare con l'elettronica e inserirsi in tutti i mercati che si aprono man mano.
Non sto dicendo che i suoi prodotti siano da buttare. Ho fatto un altro tipo di ragionamento: non ha un settore in cui è leader. Basa la sua forza e i suoi guadagni sulla quantità e la mole produttiva.
Sono pareri miei personali naturalmente.
Se per te eccelle in ogni settore liberissimo di pensarlo.
Potresti argomentare invece di buttarla in caciara.
No, perchè?
Lavori in Samsung?
Beh, l'S7 è uno smartphone eccellente,da top 5, anche di più.
Se non cerchi IPS è imbattibile lato schermo, fotocamera da top 3, forse nel complesso la migliore disponibile insieme a G5, ottima batteria, ecc.
Dire che non eccelle è esagerato, anzi come ho detto prima è praticamente lo smartphone d'eccellenza nel mondo Android.
Per il settore storage ha pochissimi concorrenti nel mercato consumer/prosumer. Idem per le memorie smartphone.
Stesso discorso lato memorie RAM mobile/desktop.
Per gli altri settori, ti parlo di cioò che conosco.
Il carro-armato K1 è uno dei migliori al mondo, insieme al Leopard e all'Abrams, ed i suoi sistemi, non solo elettronici sono sviluppati da Samsung. Idem per l'aereo kf-16 e svariati altri.
E' fra chi investe di più nei robot militari.
Ha costruito il Burj Khalifa, il più alto e moderno edificio al mondo.
Per vedere cos'altro ha costruito basta cercare, ora non ricordo altro.
Non sono un esperto, ma ho sentito che nel settore elettrodomestici propone fra i migliori prodotti.
Settore TV è uno dei player leader, insieme ad LG, e propone prodotti eccezionali.
Leader nella produzione di schermi OLED e AMOLED (gli AMOLED migliori esistenti, tant'è che il prossimo iPhone dovrebbe appunto montarli).
E' la seconda compagnia al mondo dopo Intel nel campo dei semi-conduttori, ha contratti prossimi con NVidia e Qualcomm.
Produce ottimi chip e processori (exynos sempre più adottati).
E potrei continuare per molto, senza contare altri settori in cui opera ma che non conosco.
Il quadro è leggermente diverso da come dici tu.
Speriamo non lagghi...
l'unico campo in cui eccelle mi viene da dire sono le memorie flash/SSD.
In che senso non eccelle in niente? Anzi, spesso è vero il contrario.
Proprio questo è il punto. Fa tutto ma non eccelle in niente.
La Samsung Motors di cui parli è stata comprata da Renault.
Ad esempio la prima Koleos, quella del 2008, era prodotta in Korea in quanto semplice rebrand della Samsung QM5 (che adottava la meccanica della Nissan X-Trail dell'epoca).
Ironia della sorte, esisteva anche Renault Fluence Z.E., una berlina elettrica basata sulla Samsung SM3 (che utilizzava il pianale della Megane III) che adotta batterie di LG Chem.
Le tecnologie.
Divise in elettronico/informatiche e meccaniche.
L'idea geniale è stata l'espandersi sempre ovunque potesse, bastava avere del know-how e Samsung si buttava nel settore, con la collaborazione strettissima del governo.
E' per questo che fa di tutto (sempre nell'ambito tecnologico), dai frigoriferi agli smartphone, agli stumenti medicali, passando per costruzioni e macchine da lavoro, fino ai robot e gli aerei da guerra.
Almeno Tesla avrà il successo che merita. Grande Samsung!
sarà la prossima @utobomb@...?
produceva
Non lo sapevo ..però tesla non collabora con nvidia per lo sviluppo delle guida autonoma giusto ? Da quel che so anche nvidia ha il proprio progetto
Ma qual'è il core business di Samsung? Ancora non l'ho capito.
...F5 https://uploads.disquscdn.com/...
Samsung in patria produce auto!
ma samsung non era quella delle batterie esplose??
c'è da fidarsi??
Troll
Mh?
sta gia' usando nvidia come processore, gli serve un sostituto di mobileye per i sensori e dsp di supporto.
avendo litigato con mobileye qualcun altro che ne prenda il posto ci vuole...
ahahahahah
Per quale motivo ? Le schede che fa nvidia per la guida autonoma sono fra le più innovative attualmente presenti sul mercato e non c'entrano niente con l obsolescenza programmata dato che devono garantire sempre una certa affidabilità .. altrimenti rischi di mettere in pericolo la vita di chi sta a bordo
"È un diesel?" cit lol
oh cacchio siamo apposto... cmq queste macchine a guida autonoma non esisteranno mai... sono solo una presa in giro come la tesla, hybrid &co..
molto meglio il buon diesel...
Ci avevano provato con la Renault, ma hanno capito che fare le macchine non è la stessa cosa di fare prodotti di consumo, soprattutto come mercato e guadagni (devi avere successo e riuscire a fare utili, spendendo molti miliardi in R&D altrimenti sei subito fuori) (nulla di paragonabile agli altri settori in cui samsung investe, edilizia, navi, chimica etc.)
Ora focalizzandosi su quello che sanno fare meglio (hardware), dovrebbero riuscire a sfondare
così appena usciva la nuova tesla la tua incominciava ad andare più lentamente?
Tesla doveva affidarsi alle soluzioni offerte da nvidia
samsung motors ritorna :D