19 Marzo 2018
Il Galaxy A8 (2018) è la nuova proposta di fascia media di Samsung, uno smartphone che riprende molte delle funzionalità e delle caratteristiche hardware che abbiamo visto sui Galaxy S8, Galaxy S8 Plus e Note 8. Tra queste il display Super AMOLED in rapporto 18.8:9, 4GB di RAM, la resistenza ad acqua e polvere ed interessante comparto fotografico.
Proprio il comparto fotografico è al centro di questo "focus" che abbiamo voluto realizzare per esaminare più nel dettaglio la qualità delle foto e dei video che possono essere catturati con questo Galaxy A8 (2018). Qui, invece, la recensione completa.
Sia per la fotocamera posteriore che per quella anteriore sono stati utilizzati dei sensori di Samsung, Quello posteriore è un SLSI_S5K2PSX_FIMC_IS da 15.9 megapixel in rapporto nativo 4:3 con focale da 3.93mm, messa a fuoco a rilevamento di fase ed apertura f/1.7.
Sulla parte anteriore, invece, abbiamo un sensore SLSI_S5K3P8SP_FIMC_IS, sempre da 16 megapixel a fuoco fisso, in rapporto nativo 4:3, con focale da 3,60mm ed apertura f/1.9. A questo sensore è affiancato un secondo da 8 megapixel con apertura f/1.9 che ci consente di effettuare delle foto con sfocatura dello sfondo variabile, il "live focus", che abbiamo già visto sul Note 8 ma sulla fotocamera posteriore.
Sia la fotocamera anteriore che quella posteriore hanno stabilizzazione d'immagine digitale e possono registrare video in risoluzione massima FHD a 30fps.
Non mi dilungo molto sull'interfaccia che è quella classica di Samsung, semplice ed intuitiva, senza molti "fronzoli". Facendo scorrere il dito verso destra si possono scegliere le modalità di scatto e facendolo scorrere verso l'alto o verso il basso si cambia fotocamera. Nelle impostazioni possiamo scegliere risoluzione massima di foto, video ed attivare l'HDR automatico in tempo reale, proprio come sui Galaxy di fascia superiore.
Ma veniamo alle foto iniziando da quelle scattate in condizioni di buona illuminazione ambientale. In generale, la qualità è buona. A priva vista è subito percepibile un dettaglio molto elevato ed anche la gamma dinamica è abbastanza estesa. Effettuando un crop, tuttavia, notiamo che c'è un po' di rumorosità diffusa, ma nulla di particolarmente penalizzante.
I colori risultano naturali anche se, vedendo le foto solo sul display AMOLED del device, l'impressione è quella che siano sempre un po' più saturi. Ho notato che l'HDR non interviene in modo molto evidente negli scatti che necessitano di un maggiore bilanciamento tra zone più o meno illuminate (come si può notare nella foto in basso). Anche senza, si riesce ad già ad avere un buon dettaglio nelle zone d'ombra. Attivandolo, vengono più che altro corrette le zone più illuminate.
Il Galaxy A8 (2018) si difende bene anche quando le condizioni di illuminazione ambitale diventano più difficili. Peccato che non ci sia la stabilizzazione ottica che avrebbe sicuramente migliorato la qualità già buona. Grazie all'apertura f/1.7, le foto non presentano molto rumore e viene anche mantenuto un buon livello di dettaglio. Come sui Galaxy di fascia superiore, anche qui c'è una tendenza a rendere un po' troppo "calde" le zone illuminate.
La fotocamera anteriore si è rivelata sicuramente una sorpresa, sicuramente tra le migliori in questa fascia di mercato ma anche meglio di quella di molti device di fascia superiore riuscendo a catturare delle foto ricche di dettagli, contrastate e con un eccellente bilanciamento dei colori.
Tutto questo anche senza la messa a fuoco automatica anche se, in compenso, c'è il "live focus". Possiamo, infatti, "sfuocare" lo sfondo intervenendo su uno slider che accentua o meno l'effetto. Ed il risultato non è affatto male. La sfocatura dello sfondo, infatti, non comporta particolari artefatti nella separazione dei soggetti con foto che risultano decisamente naturali.
E per concludere parliamo di video, che possono essere ripresi fino ad una risoluzione massima di FHD a 30fps. Qui Samsung, ha un po' deluso. Sarebbe sicuramente stato apprezzato almeno un FHD a 60fps. Anche la qualità generale dei video non raggiunge quella delle foto. Andiamo comunque oltre la sufficienza per quanto riguarda dettaglio e fluidità ma ho trovato la messa a fuoco un po' lenta ed anche la stabilizzazione digitale non è delle migliori.
In conclusione, quindi, possiamo dire che questo Galaxy A8 (2018) offre un buon comparto fotografico, oltre la media considerando la sua fascia di mercato ed i suoi diretti competitors. Stesso discorso per quanto riguarda le foto scattate con la fotocamere anteriore. Solo nella media, invece, la qualità dei video su cui, visto l'hardware, si poteva fare qualcosa in più.
Commenti
2 fotocamere anteriori e una posteriore? non era meglio al contrario?
per camera frontale cè di meglio?
ragazzi, tralasciando i brand e considerandoli a parità di costo, tra A8 2018 e LG G6??
Ma non sara' forse possibile con un aggiornamento software, fare video a 1080p 60fps o anche 4k??
Concordo, pretendono il 4K e poi non hanno un monitor o TV 4K su cui vederli, poi che senso ha fare un video 4K con un obiettivo così piccolo montato su un dispositivo instabile come uno smartphone, si comprassero una reflex o una videocamera/actioncamera.
e tu pensi perda tempo a leggere ste tue ca gate?
sei solo una capr4 incopetente e saccente
Peccato, perché erano ottimi telefoni ad un visto onesto e non troppo grandi. Ideali per le donne!
Mai
L'a8 è l'a5 2018, l'hanno fatto è questo! L'a3 nn lo fanno
Ciao, queste le dimensioni di A5 (2017): 71.4 x 146.1 x 7.9 mm, che confrontate con A8 (70.6 x 149.2 x 8.4 mm) evidenziano un dispositivo leggermente più grande (almeno in altezza e spessore).
Quindi non faranno più A3 ed A5?
But it is smaller than A8
Questo è l'a5 2018
qualcuno sa se sui nuovi samsung (quindi anche questo A8) hanno l'opzione per l'accensione/spegnimento secondo orari preimpostati, come sui Huawei e Xiaomi?
Ma quando usciranno A3 e A5 (2018)?
The screen is small, the body isn't.
for someone small is better :D
sbaglio o sei a roma zona quartiere africano?
But is too small
Tutti a lamentarsi che non gira video in 4K, ma che cosa ridicola fare video di questo genere con smartphone traballanti, luci improvvisate e sensori da 1/3" che se non fate il video il 15 di agosto a mezzogiorno , catturano dettaglio pare ad una ceppa; ma che c@zso vene fate di sti video dalla risoluzione così elevata se poi son girati con i piedi?
z5 compact is better and it costs less
Senti ritardatello, fermo restando che quando defeco lascio nella tazza più competenze ICT di quelle che tu avrai mai in testa, per non parlare dei neuroni, la logica (quella che sostieni io non avrei) dovrebbe farti capire che la batteria fa parte integrante del prodotto che il consumatore ha pagato, e le cui caratteristiche prestazionali sono vincolanti per il produttore.
Esattamente come la garanzia posto vendita.
Si chiama conformità del prodotto rispetto alle specifiche ed alle norme di legge.
All'opposto, quella di avere una specie di abbonamento gratuito alle versioni del sistema operativo successivo a quello in dotazione al prodotto quando è stato presentato, è una vaccata priva di qualsiasi vincolo contrattuale o giuridico sottostante.
Sta nella piena e libera discrezionalità del produttore, se la marginalità e la redditività complessiva di quel prodotto lo consente o le questioni di immagine lo impongono, decidere se offrire o no, a proprie spese, tali aggiornamenti.
Ma, dati alla mano, al 99.9% del mercato non interessa nulla di averli.
Al punto che oggi un miliardo circa di persone (20% dei dispositivi attivi) utilizza serenamente smartphone basati su Android 4.4 e antecedenti, e di questo miliardo di persone, buona parte sono più intelligenti e preparati di te.
Non che ci voglia poi molto, in effetti.
È una mancanza per tutti, tranne che per 3 Smartphone in croce -.- che senso ha dire che manca? È più giusto invece dire la sua presenza nei pochi Smartphone che lo hanno in quanto è un plus
Questa RECENTE rubrica è dedicata interamente al lato fotografico degli smartphone, quindi è d'obbligo fare notare certe mancanze...
Ha il fuoco fisso come tutti
Ripeto che è cosa stupida il menzionare appena la mancanza di AF mentre si dedica un intero paragrafo alla finta sfocatura
Se nemmeno molti top gamma lo hanno per quale motivo dovrebbe essere un punto negativo per questo che è un medio gamma?! Mah
chiedo venia, non mi era mai capitato! :(
Se non sbaglio prima di s8 solo un altro modello ha implementato l'autofocus frontale, non ricordo se sony o htc
Hai citato due o tre top di gamma...
Ahahaha
Vabbè il senso era quello. Sennò non mi spiego come mai non l'abbiano messo visto che c'è pure su S7 che comunque è uscito già 2 anni fa.
Si, hanno fatto decisamente un pessimo lavoro con le cornici.
Visto anche al mw, ma le cornici laterali sono proprio un pugno in un occhio
Cosa c'è da accennare se manco i top gamma, a parte rare eccezioni, hanno l'autofocus sulla cam anteriore? O.o
Cojone
Provato oggi questo A8, di giorno fa qualcosa del meglio del mio s6, di notte fa meglio dell's6 ma non dell's7 tutto sommato non mi sembrano così male, tuttavia al prezzo di lancio di questo A8 un s8 è preferibile soprattutto xké esteticamente è molto meglio.
Questo A8 ha la scocca leggermente più grande dell's8 e però ha lo schermo più piccolo, insomma non le cornici non sono proprio otimizzate bene, poi bisogna vedere se uno non sopporta i bordi edge xké allora il discorso cambia.
La cosa di per sè non sarebbe gravissima, ma la cosa peggiore è che viene praticamente appena accennata rispetto a quella schifezza di finto bokeh...
"Fatevene una ragione, talebani dell'ultima versione.."
gli im becilli come te sono quelli che permettono ad apple di prendere per il cu lo con le batterie e ai vari produttori android di NON aggiornare mai telefoni (tranne top di gamma)
"Fatevene " un c4zzo, se rispondi a me non mettermi assieme ad altre persone, io ho un pensiero mio, non ho bisogno di fare la pecora
il paragone con la centralina è la ciliegina sulla torta, tu e la logica appartenete a sistemi stellari diversi
Tutto giusto, mille upvote, ma è comunque una porcata sfruttare questa ignoranza
No, non funziona così.
Rispetto ad s6 alla luce leggermente peggio mentre al buio leggermente meglio
Purtroppo solo il 2k a 60 fps, magari arrivasse a 4k...
Il mio commento non riguardava l'articolo "del focus", piuttosto il giudizio positivo, quando è palese che le foto non sono di qualità per un telefono che viene piazzato a 529 euro. Critico questo all'articolo, non "il focus".
"In conclusione, quindi, possiamo dire che questo Galaxy A8 (2018) offre un buon comparto fotografico, oltre la media considerando la sua fascia di mercato ed i suoi diretti competitors."
Considerando la fascia di mercato, il prezzo e i competitor, non si può dire che offre un buon comparto fotografico, anzi, è da rivedere.
Secondo me implementeranno i 60fps più in la. Un po come sul S8 che con la zero camera mod hanno abilitato il 4K HDR, 4K in 60fps ecc..
Ecco, sbagli, un s7 ad esempio non ha l'autofocus sulla fotocamera anteriore, è stato messo con s8.. Quindi telefoni da 200-300 ma anche 400€ se lo sognano.. Come non lo hanno i vari g6 p10 Honor 9 u11 mi pare.. Uno che invece lo ha è htc 10
Se tra un mese starà a 350 euro, ti pago un caffè ;)
E tu credi che questo sia un blog serio? Dove appena nomini Apple iniziano ad offenderti come bambini di 10 anni?
Un telefono che gira video fhd max 30fps, ok.
Con luce meglio, fa meglio anche del mio S7. Con il buio invece è tragico e perde parecchio.
Portando qualità?