Secondo voi quale di queste foto è la migliore?
https://uploads.disquscdn.c...

https://uploads.disquscdn.c...

La parte più triste è che nessuno capirà una parola.

Hai ragione...anche quelli sn assurdi XD

ma sì, probabilmente sono solo fifone io! :)

E peccato pure che Nokia lo faceva più di 10 anni fa sull'N86 e su 3 aperture differenti. Non erano settabili direttamente dall'utilizzatore ok, ma meccanicamente è la stessa cosa.

Ci sono stati una marea di Nokia che avevano addirittura l'otturatore meccanico (alcuni li ho avuti anche io) e sono tutt'ora funzionanti.
E conta che l'otturatore meccanico è attivato ad ogni scatto non come quel diaframma.
Che poi a dirla tutta c'è già stato un Nokia che aveva anche questo tipo di diaframma meccanico ma nemmeno quello si rompeva

Si d’accordo, fa foto migliori , ma non pensare che é tutto merito dell’apertura variabile dell’ottica

Viene pagata

Chi compra al day one di Samsung è un fesso

Fate un sensore fotografico un po' più grande... allora si che si comincerebbe a ragionare sulle foto in qualsiasi condizione di luce. Non dico il doppio del sensore di questo S9+ ma quasi.

Che faccia foto migliori sono convinti tutti non solo io, anche siti specializzati e recensori... non pretenderai che dia retta ai quattro fan patologici che dicono il contrario

Ma sei convinto di quello che dici?

Amazon.. https://uploads.disquscdn.c...

Serve a fare foto migliori di iphone x e quindi far rosicare Peppol :D

Certo,però lo stesso prodotto non lo paghi uguale!

Leggi un pò più sotto,cosa ho scritto!

Ottima cosa ma più facile da rompere

Stiamo facendo progressi con le webcam dei cellulari.

Fra poco, 5 o 6 anni, arriveremo a qualita' simili a quelle delle
fotocamere contenute in omaggio nei fustini del dixan che avevano 3
diaframmi.

WoW

Notizione.

i prossimi passi, aumento della dimensione del sensore permettendo, saranno:

diaframma doppio

diaframma a falce

diaframma a 3 lamelle

diaframma a 4 lamelle

bifocale (ops lo abbiamo gia' anche se becero)

lenti finalmente sporgenti

e, alla fine, dopo 20 anni avremo, rullo di trombe, sorpassato le usa e getta!!

Peccato che con questi prezzi costera' come una pentax 645 e relative ottiche.

Così c'è scritto.. poi su eBay c'è ancora PayPal quindi si hanno le spalle coperte..
Gli altri store che li vendono a circa 100€ in meno devo ancora verificare se siano o meno affidabili

assolutamente sì... anche 3-4 anni di uso intenso in realtà credo che sarebbero apprezzabilissimi! :)

Questo è tutto da verificare...

Attenzione, sono prodotti garanzia ITA

In effetti esce ufficialmente venerdì 16.
Questi che vedi in giro sono quelli che hanno effettuato il pre-order.
Beh è comunque una ottima notizia questa, ora diventano molto più allettanti con queste cifre.

L’ IVA può essere diversa ma è sempre presente negli stati UE.

A parte che li acquistano in altri paesi, dove il prezzo all’ingrosso magari è diverso, poi li vendi senza IVA e ci ricarichi sopra un po’: ecco il prezzo “magico”

Calano prima ancora di essere venduti ?

Qualunque meccanismo è soggetto a rottura. Questo è un dato di fatto.
Il punto è: qual’è l’aspettativa di vita di un cellulare ? 5 anni nella migliore delle ipotesi ? In questo caso basterebbe un meccanismo che garantisca un “7 anni” di vita per coprire qualunque esigenza.

Dipende e sai perché?Se proviene dall'estero,gli altri paesi dell'Unione Europea non hanno la nostra stessa Iva,noi abbiamo solo una cosa in comune con l'UE:la moneta!
Se non mi credi vai a vederti l'Iva stato per stato.

intendiamoci, ci sono meccanismi che vanno perfettamente avanti per secoli, non voglio dire che sarà necessariamente qualcosa di fragile a prescindere... dico solo che hanno aggiunto un rischio di rottura in più a quelli già presenti normalmente, per cui se la qualità e la progettazione non saranno all'altezza delle aspettative potenzialmente può rappresentare una rogna in più.

Non vorrei dire una cavolata ma sono leccanismi messi sotto vuoto, quindi non dovrebbero avere agenti che possano danneggiarli, certo é che se uno con il telefono ci palleggia forse qualcosa potrebbe rovinarsi xD

Facchinetti

Allora è evasione con fini di lucro aggravati!

Nei telefoni no.
Dato che il sensore è piccolissimo.
L'elaborazione software è vitale.

Se fosse così l'S9+ sarebbe a 779,22€ senza Iva del 22%

Siemens

Tecnicamente è il sensore che fa il grosso del lavoro.

ma su smartphone basta trovare l'equilibrio tra sensore grande e apertura ---> Si bravo... e poi scopri che il 75% del lavoro lo fa l'algoritmo software.

Ehm.. Per la cronaca DxoMark ha dato un punteggio leggermente superiore a Pixel 2 solo perchè S9+ ha zoom e bokeh migliori.

Sul resto si eguagliavano.

Bella domanda.

Già l'OIS è un sistema delicato, questo lo è altrettanto

Insomma, ora le aperture focali sono la nuova corsa ai megapixel.

Prima si puntava solo a mettere tanti megapixel, ora si punta a fare l'apertura più ampia possibile, poi cos'altro? pur al costo di non rendere i telefoni 0,5 mm più spessi e mettere un sensore più grandicello preferiscono complicare il tutto.

https://uploads.disquscdn.c...

Infatti un diaframma più chiuso serve per quanto c'è tanta luce

ho sempre molta paura dei meccanismi... quante aperture e chiusure riuscirà a sopportare prima di rompersi? lo scopriremo solo tra qualche tempo...

Esercizio di stile mi pare eccessivo.
Certo non si parla di una rivoluzione copernicana

Certo, ma non è un problema mio :)

E tu non ci vedi nulla di sospetto?

Li hai provati? Perché chi li ha provati tutti (Dxomark per esempio) dice il contrario

1 la differenza invece è notevole con la concorrenza, non tanto per la quantità di luce maggiore ma per i dettagli e la riduzione del rumore
2 questo passo è l'inizio per poter spingere le aperture a livelli superiori visto che erano bloccate da tempo come livello "intermedio" di comodo. Sicuramente in futuro faranno un'apertura variabile e non solo a scatti
È una gran bella rivoluzione, molto più valida della doppia fotocamera

Non è un calo, si chiama evasione fiscale

Risiko