Samsung Galaxy A50: la certificazione Wi-Fi conferma Android Pie 9.0

14 Gennaio 2019 53

Aggiornamento 14/01

Samsung Galaxy A50 ha ricevuto la certificazione Wi-Fi Alliance che conferma la presenza del sistema operativo Android Pie 9.0 e il supporto della connettività Wi-Fi a 2,4 e 5 GHz. Nessuna informazione sulle specifiche hardware o all'estetica del dispositivo.


Articolo originale - 28/12/2018

Samsung Galaxy A50 - presunto nuovo smartphone della gamma Galaxy A con nome in codice SM-A505F - torna sotto la luce dei riflettori grazie ad alcune indiscrezioni diffuse da Galaxy Club, secondo cui potrebbe trattarsi, sì, di un dispositivo appartenente alla fascia media, dotato tuttavia anche di alcune specifiche capaci di attirare l'attenzione di chi non intende rinunciare alle prestazioni e, soprattutto, all'autonomia.

Proprio la batteria dovrebbe essere il suo vero punto forte: 4.000mAh dovrebbero bastare per garantire un utilizzo senza "ansie da ricarica".

Galaxy A50 sarà basato nativamente su Android 9 Pie, almeno stando alle indiscrezioni sin qui trapelate, così come dovrebbe contare sulle prestazioni del processore Exynos 9610 e della RAM da 4GB. Le notizie sul comparto fotografico sono purtroppo incomplete: si parla di una cam da 24MP - la stessa di Galaxy A7 (2018), per intenderci - ma non si sa quanti siano i sensori sulla parte posteriore.

Ci si attende anche uno scanner delle impronte digitali sotto il display, anche se non dovremmo trovare nessuna soluzione a ultrasuoni ma una più "classica" ottica. Completano la (presunta) scheda tecnica il display Infinity-O (o -V), 64/128GB di memoria interna e la ricarica wireless.

In sintesi:

  • Display Infinity-O o Infinity-V con possibile sensore ottico delle impronte digitali sotto al display
  • SoC Exynos 9610 (informazione trapelata dal benchmark su Geekbench)
  • 4GB di memoria RAM
  • 64/128GB di storage interno
  • Fotocamera posteriore da 24MP
  • Sistema operativo Android Pie 9.0
  • Batteria da 4000mAh con ricarica wireless

53

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Shane Falco

aggiorna il calendario sei rimasto al 2015

Zeronegativo

eh ma su s2 si vedevano i rallentamenti (cit.)

Zoro

a50??? stanno facendo troppa confusione sui nomi.

Skensy*_x

Samsung fa tutto bene, tranne il montare un SoC "vecchio" su un device nuovo, vedi A7 2018 che ha la stessa cpu di A8 2018 (inferiore a snap636) e il portare nuovi dispositivi con la versione di Android precedente a quella uscita, così da saltare un major (A7 2018 uscito con Oreo invece che con pie)

Azzorriano

Per quello che ci fa mia mamma, che è poco ;-) ovviamente contestualizzavo, per dire che non fa così completamente schifo ecco, sicuramente gira ancora meglio di vari base gamma di oggi, ovviamente ad esempio il mio Redmi 6 Po invece va meglio rispetto all'S5 ad esempio

Azzorriano

Cosa why? :-)

disqus_HeXH0WNk4I

azzorriano why

Alfacop

Il kirin 970 su p20 come lo giudicate?

ah no hai ragione te sono proprio A73. xD

lapsus mio allora,

The Wizard

Si è sempre detto se non sbaglio che la base dei 4 core più potenti fosse quella dei cortex a73! Mi suona strana questa cosa degli a72

si, sono tutti e quattro customizzati ma basati su quelle due architetture..

Anzi il 660 in teoria avrebbe i Kryo 260 basati sui A72..ora che mi viene in mente. ma la differenza principale tra A72 e A73 riguarda l'efficienza dove l'A73 consuma qualcosina in meno...

Quindi i quattro A73 di quel 9610 consumerebbero qualcosa di meno rispetto al 660

The Wizard

Ma dimmi una cosa che mi sto confondendo, il 660 ha 4 core su base a73 e 4 per il risparmio energetico su base a53 tutti customizzati vero? I 4 core meno potenti sono su base a53 giusto?

Fabrizio

I top Samsung generalmente girano meglio degli altri nelle altre fasce, anche se qualche imperfezione alle volte c'è. Non è una regola per tutti, ma capita.

boosook

L'S5 gira benino? Mi sa che ti mancano alcuni termini di paragone come un telefono con android stock! ;)

paolo

...anch'io s6 da 2 anni. ZERO problemi o lag. Mah..

sardanus

credo 710

Azzorriano

Idem con S7 flat, gira ottimamente, così come l'S5 che ha mia mamma gira ancora benino :-)

Top Cat
The Wizard

Si questo si ovvio! Diciamo allora che il soc 9610 è una via di mezzo tra il 636 e il 660

Si, Kryo 260 Gold e Kryo 260 Silver.

Ovviamente sono ben sotto ai kryo 360 e ai Kryo 380

The Wizard

Ah anche il 660 quindi ha core customizzati? Pensavo avesse semplici cortex a73 per quello dicevo in quel modo! Allora si è come dici tu.. E' ovvio che la customizzazione dei core viene cmq fatta perandare a migliorare la base degli stessi in questo caso i cortex a73!

andrea55

Io ho s6 e tutti sti lag non li vedo, su s8 s9 ed s10 non può che girare meglio visto l'hardware.
Indubbiamente ci sono funzioni che non si usano mai, ma altre sono veramente comode.
È come acquistare un auto con il clima, certo è più pesante e aumenta i consumi ma l'utilità supera gli svantaggi

Si, alla fine è un SoC di fascia medio-alta che escludendo gli SoC del 2017 (il 660 è del 2017) si piazza contro il Kirin 710, Snapdragon 670/710

Grupuc

Ti saluta anniversario (e anche la tr0i4 bagasha di tua madre)

dovrebbe però in realtà non è sempre così.

Bruce Wayne

dovrebbe avere quella nuova con android 9
Non è peggio di quella honor o xiaomi

Fabrizio

Ah si, si. Però resto sempre sorpreso che ci siano persone che continuino ad acquistare Samsung nonostante una ui pesante e con lag crescenti. Ho avuto Samsung con la touch wizard ed era un'indecenza. Però ad alcuni amici il telefono è campato a lungo. Ora pare che Samsung introdurrà una nuova versione della propria interfaccia. Chissà.....

Discaz

Peso 380 grammi carrellino con ruote escluso

Bert

Il problema non è il soc ma la lagsung experience

Bert

Secondo me lo sparano a 600

Joel

È sempre stata interessante. Tre anni fa A5 nella sua fascia era imbattibile. L’anno scorso A8.

The Wizard

Si può considerare a tutti gli effetti un soc di fascia medio/alta ma ti ripeto inferiore ai vari 670, 675, 710 di qualcomm

Fabrizio

Ah bene grazie. Quindi si piazzerebbe poco sotto i medio alti come quelli con snapdragon 710 anche come fascia di prezzo.

The Wizard

Dovrebbe essere superiore ad uno snap 660 visto che il soc di samsung è realizzato a 10nm contro i 14 del 660 a parità di stessi core ( cortex a73 che hanno entrambi ) ma credo inferiore ad un 670 semplicemente perchè quest' ultimo utilizza core Kryo 360 per i core più potenti mentre il soc samsung come scritto prima semplici cortex a73

Fabrizio

Questo Exinos 9610 è paragonabile a quale dei processori snapdragon?

Gaston3®

Per i più smanettoni.

Jezuuz

Mesi? Massimo 2..

Carmine Balzano

e dove sta la notizia ?! boh

daniele

Non direi

noncicredo

L'importante è non prendere un A66...

danihd

Aspetterò un a69...

Luca Lucani

prima di vederlo sotto i 350 ci vorranno anni

Artorias

Basta che non esca l'A90...

4000 mAh a fine 2018 su un medio-gamma? buonsalve Samsung

Cave Johnson

Audi prende appunti.

Top Cat

Almeno quello!

giuseppeV

seriamente vogliono rendere la gamma A interessante? Torna in te samsung!

ciccio35

Avrà il classico prezzo di lancio pompatissimo (tra i 400 e i 450€, se non addirittura 500). Prima che scenda sotto i 250€ ci vorranno mesi

mruser2

Finalmente un Samsung decente nella fascia 100-200 euro

luca bandini

almeno non metterà più nomi tipo " galaxy grand neo plus" ;)

Samsung Galaxy S10 (3.400mAh): live batteria dalle 8:00

Recensione Samsung Galaxy S10e: ecco perchè lo preferisco ad altri

Samsung Galaxy Note 9, riprova dopo 7 mesi: Android Pie lo migliora ancora

24 ore con Samsung Galaxy S10e: difficile tornare indietro...