Galaxy S10+ con Exynos 9820 ancora su GeekBench, migliorano i punteggi

04 Febbraio 2019 274

Aggiornamento 04/02

Samsung Galaxy S10+ (SM-G975F), vale a dire il modello internazionale con SoC Exynos 9820 che sarà disponibile anche nel nostro Paese, è tornato nuovamente su GeekBench mostrando punteggi nettamente migliori rispetto al test benchmark di poche settimane fa in cui avevamo ipotizzato la presenza di una versione software non aggiornata.

S10+, in particolare, ha ottenuto 4472 punti in modalità Single-Core (3248 nel precedente test) e uno 10387 punti in quella Multi-Core (7999 nel precedente test).


Articolo originale - 21/01

In attesa della presentazione ufficiale della nuova gamma Galaxy S10 che avverrà il prossimo 20 febbraio, raccogliamo nuovi dati sui modelli standard e Plus forniti dal browser GeekBench, utili per darci un’idea sulle prestazioni generali non solo dell’SoC - in questo caso l’Exynos 9820 - ma anche del dispositivo nel suo complesso. Ovvio che questi stessi risultati devono essere considerati in quanto tali senza sancire sentenze definitive, poiché si tratta solamente di valutazioni in itinere di modelli ancora non definitivi e tuttora in fase di test.

GALAXY S10

SM-G973F è comparso in versione Exynos su GeekBench con 4382 punti in single-core e 9570 in multi-core: “bene ma non benissimo”, si direbbe. Pur non volendo trarre conclusioni affrettate, se il primo punteggio pare essere decisamente elevato, altrettanto non può dirsi per il secondo (il multi-core), inferiore a quello raggiunto dal concorrente Snapdragon 855. Un po’ come accaduto nel benchmark di AnTuTu a dicembre, realizzato subito dopo la presentazione della nuova piattaforma mobile di Qualcomm.

Come già detto, prendiamo questi risultati con tutte le cautele del caso in attesa che - tra le altre cose - il software installato sullo smartphone venga ottimizzato a dovere.

GALAXY S10+

Anche il modello SM-G975N (la versione Plus della gamma) è stato sottoposto a benchmark, totalizzando 3248 punti in single-core e 7999 in multi-core. I più attenti avranno notato una particolarità dei risultati: confrontandoli con quelli conseguiti dal modello “base”, infatti, sono inferiori. Anche in questo caso non possiamo trarre conclusioni affrettate, in quanto il risultato non particolarmente brillante potrebbe essere dovuto ad esempio alla presenza di una versione software non aggiornata e, dunque, non ottimizzata.


Intanto, arriva da XDA un’ulteriore conferma (se mai fosse necessaria) della presenza del sensore delle impronte digitali sotto il display su Galaxy S10: nel teardown dell’app Samsung Pay, infatti, sono stati trovati espliciti riferimenti al sistema di autenticazione “in-display” sul dispositivo “Beyond”, nome in codice proprio del prossimo top di gamma di Samsung. Sensore che non dovremmo trovare sulla versione Lite, che secondo le indiscrezioni dovrebbe implementare una soluzione più tradizionale posizionata sul lato del telefono.


274

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Morìs Boccia

Non solo certo ma aggiungerei forever

Morìs Boccia

Prestazioni migliori su quale pianeta? Tu sì che ti intendi di hardware!

gp

si infatti hai ragione, proverò a farmi una vita

Crebelo

Sono stato io, volevo postare la foto di una cacca ai tuoi contatti G+

MaoaM

nessuno ti punta una pistola, puoi fare altro nella vita

Ciccio

Software ottimizzato significa trovare il modo di fott"re i benchmark?

Simone Dalmonte

Vabbè... Il discorso 6 mesi prima o dopo è una vaccata... È una questione di programmi e lineup. Da sempre apple aggiorna l hwa settembre, mentre i produttori Android,(kirin a parte) aggiornano a febbraio-marzo. Sono semplici scelte commerciali. Allora secondo sto ragionamento Apple, anno per anno sarà sempre 6 mesi in vantaggio temporale.... Discorso fuffa. Concordo invece sul fatto che Apple negli ultimi 2o3 anni a livello hw abbia roba globalmente migliore .. Altro che tecnologia scarsa...

Simone Dalmonte

Anche 835 era migliore nei consumi. Nelle 2 generazioni antecedenti invece era effettivamente meglio.

andrea55

Dipende qui si parla di Cpu quindi, posto che le differenze sono sottili, A12 primo (ma è più un pareggio), exynos secondo, kirin 980 terzo, 855 ultimo.
Se consideriamo anche la Gpu 855 salta in cima anche sull'A12.
Poi bisogna vedere se l'exynos per ottenere quelle prestazioni sulla Cpu ha consumi decenti o consuma come una Ferrari, in questo caso scenderebbe tranquillamente al quarto posto

andrea55

Single core alto ma il multi non brilla, mi sa di overclock pesante

Frazzngarth

guarda, lascia perdere, stai sbagliando persona.

non c'è alcuna differenza nell'autonomia da Oreo con Samsung Experience a Pie con One UI.

e le animazioni, che siano a 1X, 0.5X o disattivate non influiscono, o se lo fanno è in maniera infinitesimale.

Saverio

ah scusa se lo dici tu....cioè ho fatto un sacco di prove nelle stesse condizioni e adesso mi dura un casino...faccio anche 6 ore

Giallu74

Assolutamente si

Frazzngarth

io non me ne sono accorto...

Frazzngarth

le animazioni non fanno guadagnare batteria...

5 ore e mezza si potevano fare anche prima (in determinate condizioni).

la One UI è migliorativa, peccato che con Pie non si possa più registrare le chiamate come prima, quindi se potessi tornerei indietro domattina.

Saverio

disattivando le animazioni faccio 5 ore e mezza di display,one ui fantastica

Saverio

secondo me quest'anno sarà meglio l'exynos....staremo a vedere

Saverio

diciamo che su android avendo la possibilità di fare più cose in contemporanea la differenza un pò si nota....magari fai le stesse cose consumando meno....ma comunque armai siamo arrivati all'appiattimento.

Saverio

fare quei punteggi su android credo sia meglio che farli su ios....proprio per il tipo di sistema operativo differente.

centrale

qualcuno ha segnalato miglioramenti...

Frazzngarth

su S9 plus non è cambiata una mazza lato autonomia

Ricky

Sono quasi ai livelli dell’a12, con l’xs max faccio 4768/11264

Salvatore Esposito

allora non sai leggere un benchmark. ad ogni modo tutti i top gamma hanno cpu sovradimensionate e in uso non si notano differenze se non di decimi di secondo ma questo non giustifica 1000€ in più.
un mi8 da 350€ fa gli stessi tempi di XS Max

kuro

Io non ho visto nessun superamento ne in single ne in multi. Poi si parla di un 8core(855) vs 6(core). L 8core A12 montato dagli ipad non lo raggiungono neanche tra 2 generazioni. Quindi shhhh

Tony

ma ufinal cut sa un sistema di decodifica differente non è paragonabile a livello di cpu/gpu

kuro

Beh,questi punteggi sono a livello dell'A11. Processore montato sugli iphone 8/plus ed X...

Claudio

Come scrivo da ormai un paio di anni a questa parte, avrei preferito gli stessi punteggi dell’anno scorso e consumi ridotti davvero del 20-30%. Mi rendo conto che sono convinti che i benchmark attirino più di ogni altra cosa, ma io l’unica cosa che vorrei è un top compatto che fa 2 o più giorni, o che comunque ti porti fino a sera sicuro. Quelli a farlo sono pochi e sono grossi, e di sicuro non sono dei galaxy s8/s9 (lisci)

Simone Dalmonte

Assolutamente no. Il ptoblema gu che per quel biennio, qualcomm aveva cannato in pieno. 820-821, hanno sfigurato, lato consumi e temperature, ovunque diano stati montati. Giusto pixel un po' si salvava in quanto aveva sw molto leggero, ottimizzazione top ma sopratutto, uscì quasi una anno dopo il lancio del primo smartphone che montava 820...

Maverick

Vi dimenticate tutti di nominare i core Custom

Giulio 134

Non credo proprio... lo snapdragon 855 utilizza i core di nuova generazione cortex-A76, ha un miglior processo produttivo e una GPU decisamente più potente.
Dove sarebbe superiore ?

dicolamiasisi

il problema era di lg...che poi ha risolto

fucilator_3000

Tecnologia scarsa? Da quando ha tirato fuori la serie A tecnologicamente sono sempre davanti a tutta la concorrenza.

Vediti A12X per esempio o anche solo A12, la concorrenza ci arriva sempre 6 mesi dopo

Raphael DeLaghetto

Ci saranno quelli del note 10

Simone Dalmonte

No, x niente. premiere va meglio su windows sia lato velocità, che temperature e consumi. Sul tubo è pieno di recensioni, anche l'arch1milanese tempo fa fece un confronto a riguardo. Mac ha senso solo su final cut, li sì che va 3 volte più veloce

Vincenzo

quotissimo...

Simone Dalmonte

845???

Simone Dalmonte

Anche con la famiglia 820-821... Sia di drain che di temperature altissime. Ho un G5 in casa e... lasciamo perdere. Anche su altri smartphome ha fatto sch1fo

Artorias

Credo che tutta questa Potenza verrà sfruttata per dex, sennò sarebbe inutile

dicolamiasisi

ci sono stati problemi solo con 810 ma si parla di 4 anni fa

Nuanda

Vallo a raccontare a chi ha comprato smartphone con snap845 810..... Li usano ancora come fornelli da campeggio ....

Pepito84

Aspetto xz4

Ezio

Ci sarà il giornaliero bonifico e quindi troverai sempre confronti, anche inutili, live batteria in fhd+, 4 recensioni per ogni modello, la riprova inutile che fanno solo a quelli da cui ricevono il bonifico

Maverick

Lo snapdragon SOLO quest'anno è stato migliore, lato consumi, tutti gli altri anni lato CPU le ha senpre prese dagli exynos

Nino

ma anche 50...cmq c'è pure la ram in piu.......fanno 6/128 e 6/512....a 50 euro in piu e l'avrei preso subito.....

Ricky

Questi nuovi benchmark non sono male.Un po’ di concorrenza per gli Axx ci voleva

Anto.b93

Aspetti il 21 per quello su S11

Giallu74

Esatto. Costerà 20/25 euro al max. Te lo fanno pagare 200......

Nino

eh?? in che anno sei rimasto? nel 2000? non sono affatto d'accordo. (mi riferisco a premiere)

Nino

sulla ram posso anche essere d'accordo, la differenza non si nota. invece avere uno storage molto piu grande fa.....non pensavo che 128 potessero non bastare, non ne ho mai usati piu di 8-10, ma non avevo considerato linux su Samsung desk.....per il mio utilizzo avere 512gb farebbe la differenza.....la prox volta(certo non giustifica le 200 euro di differenza x me!)

centrale

Dobbiamo capire con One UI se le cose siano migliorate, e penso proprio di si.

Samsung Galaxy Tab S5e ufficiale a meno di 500 euro | Video Anteprima

Samsung Galaxy S9/S9+ con Android Pie e One UI: beta disponibile al download | Video

Samsung Infinity Flex Display: ecco il prototipo dello smartphone pieghevole

Samsung Galaxy A7 2018: live batteria (3300mAh) | Fine ore 22:55