Samsung Galaxy A9 (2018) con 4 fotocamere: 86 punti su DxOMark

16 Aprile 2019 43

Samsung Galaxy A9 (2018) e le sue quattro fotocamere ottengono 86 punti su DxOMark: a grandi linee si posiziona tra iPhone 7 e iPhone 7 Plus di Apple, e i recensori dicono che, nonostante la grande quantità di moduli, l'esperienza di scatto non è paragonabile a quella dei top di gamma attuali. I parziali indicano che è più adatto alle foto (90 punti) che ai video (77).

Il bilanciamento del bianco è uno degli aspetti in cui Galaxy A9 (2018) si comporta meglio, sia all'esterno sia all'interno. Tuttavia:

  • è stato rivelato molto rumore di luminanza in tutte le condizioni di luce;
  • la gamma dinamica è limitata (perdita di dettagli sia nelle ombre sia nei punti luminosi in scene ad alto contrasto);
  • i colori appaiono desaturati in ambienti chiusi;
  • la riproduzione delle texture è buona solo all'aperto con luce diurna;
  • l'autofocus è lento - in molti casi ci mette quasi 1 secondo per mettere a fuoco il soggetto;
  • il flash tende a sottoesporre e l'elaborazione software è scarsa;
  • lo zoom 2x è generalmente buono solo in esterna;
  • gli effetti bokeh sono imprecisi e faticano a separare sfondo da soggetto in primo piano.

Alcuni di questi difetti si accentuano quando si registrano video - specialmente autofocus lento, colori troppo tenui e artefatti - portando così a un punteggio decisamente basso. Vale la pena osservare che per DxOMark la fotocamera grandangolare non incide sul risultato finale, mentre quella tele sì. In sintesi:

(foto) Buona esposizione all'aperto(foto+video) Bilanciamento del bianco preciso nella maggior parte delle condizioni(foto) Renderizzazione dei colori ragionevolmente buona(video) Stabilizzazione efficace con soggetti statici(video) Rumore ben ridotto in esterna
(foto) Range dinamico limitato(foto) Ringing accentuato e pochi dettagli con il flash(foto) Effetti bokeh poco convincenti(video) Autofocus lento(video) Colori troppo tenui(video) Fenomeni di ringing e sharpening troppo marcati
VIDEO

Samsung Galaxy A9 è disponibile su a 299 euro.
(aggiornamento del 19 ottobre 2019, ore 11:51)

43

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Piero

e pensare che ieri il commesso Unieuro me lo voleva rifilare a 499€ - menomale che ho preso S9 a 399€ nonostante mi diceva che A9 in fatto di foto era superiore.

max76

Morale: meglio una fotocamera buona, che 4 mediocri.

Il jolly matto

Il che è una cag4ta

centrale

Si io ho scritto c'è un nuovo re, non che l'altro sia stato deposto. E comunque se vogliamo essere precisi S10 5G è molto avanti sia per fotocamera frontale sia per video della posteriore, quindi... abbiamo veramente un Re maggiore.

Tiwi

han fatto presto a recensirlo

Max

No.

Max

Loro ragionano così: ulteriore feature equivale a più punti. Indipendentemente dal risultato.

Max
comatrix

Ma cosa c'entra in ordine alfabetico si bada il punteggio..., io li vedo in pareggio...

Pensavo ci arrivassi anche tu...

centrale

A parità di punteggio della fotocamera posteriore si mettono in ordine alfabetico, pensavo ci arrivassi anche tu...

comatrix

Quindi adesso si stila la classifica in base all'ordine alfabetico? LOL

Mattia Cognolato

No non c'è nessun cambio di valutazione, i punteggi rimangono tali o quasi.

Mattia Cognolato

Si perchè quando funzionava scaricava mezza batteria, no perché è allo xeno e non è comparabile

McCons

Mi riferivo al tuo "gente che ha speso 500€ per questo coso". Ecco, li concordo con te che magari avrebbero potuto fare acquisto migliore, anche se non parlerei di vero e proprio flop.

Techno30

Sono d'accordo, però a 300€ è un affare. Io intorno a quella cifra continuo a preferire pocophone o g7(ma peccato che lg con gli aggiornamenti non ci veda bene)

Techno30

Pocophone addirittura lo supera con 90 punti...

Il jolly matto

Non hai capito.. Non hanno introdotto nulla di nuovo sui sensori principali ammeno che mon abbiamo ottimizzato il software meglio ma dubito essendo una variante stessa della gamma s10! Non ha senso quel risultato

Migliore di Nokia 1020?

Quindi a qualcosa serve. Ci sta sia migliorato, nel complesso

Fabrizio La Daga

Non ha senso quello che dici visto che paragoni il valore del prodotto in base al prezzo che TU hai pagato.
Questo prodotto aveva un prezzo di listino di 599 euro a ancor oggi nelle catene di elettronica lo trovi a 400.
Non è un flop solo per te che lo hai acquistato a 300 euro.

McCons

Flop? A 300€ (il prezzo da me pagato) penso sia un medio di gamma molto equilibrato.

PUTinV2

Ha preso più di un xz3...

Naka gata

Cambiarono metro di valutazione, non puoi fare confronti con prodotti così vecchi.

Brubri_

Lo fanno un po’ quando vogliono loro...

Il jolly matto

Sarebbe il colmo.

Frazzngarth

ma proprio no

Frazzngarth

una volta non contavano anche la camera anteriore?

Fabrizio La Daga

Uno dei più grandi flop di Samsung.
C'è gente che ha speso 599 euro per sto coso.

Il jolly matto

Non penso proprio, il TOF serve solo per avere un bokeh " migliore " e una messa a fuoco se non sbaglio più veloce ma tutto il resto è rimasto invariato!

Il jolly matto

AHAHAHHAAHAHAHAAHA

Sterium

ora arriva mr (c4zzar0) chuck e ti dice che tu non capisci nulla di telefoni e samsung e il top

Mattia Cognolato

L' aspetto fotocamera comprende i video e la frontale; Taaanto dopo arrivano effetto bokeh, sensori vari e secondari, quelle sono cose in più... Anche il mio lg g Flex 2 aveva in miglior flash mai montato in uno smartphone, eppure mica c'è qualcuno che lo dice

Mattia Cognolato

Sony z5 non premium 90, Sony xz3 70 e qualcosa, sei andato oltre

centrale

Questo non so spiegarmelo anche io... forse il ToF ha fatto miracoli?

centrale

Lo vedi in cima perché in ordine alfabetico la 'H' viene prima della 'S'.

Pasquale Farinacci

La autorevolezza di DxO è data nella misura in cui valuta i tele e non i grandagolari. Quindi è pari a zero.

non è giuseppe

beh ma si sapeva che queste camere non fossero di qualità, anche da tempo.

Turk

A @iNiccolo non piace questo elemento.

Il jolly matto

Ho visto, L' s10 5g.. E' ridicolo monta le stesse camere dell' s10 normale più la camera TOF! Hanno dato un punteggio come il p30 pro se non sbaglio e non ha proprio senso

comatrix

Bah io vedo in cima sempre il P30 Pro (nonostante io non creda molto a queste cose, ma Huawei sotto l'aspetto fotocamera domina secondo DxOMark)

Il jolly matto

Scommettiamo che adesso per i fan samsung DxO diventa credibilissimo?? xD

centrale

C'è anche un nuovo re secondo DxoMark...

Amazon

Le migliori offerte Week End: gadget, accessori, smartphone, informatica e altro

Mobile

Recensione Huawei Watch GT 2: super autonomia e bel display

Apple

Recensione iPad 10.2 (2019), iPadOS fa la differenza

Smartphone

Oppo Reno 2 e Reno 2 Z ufficiali: 6,5" full screen Amoled da 349 euro